Дело № 22-84/2020 (22-1631/2019;), апелляция

Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-84/2020

Докладчик: Ганьшина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 23 января 2020 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

судей: Коноваловой И.А., Ненашевой И.В.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федянина В.А.,

осужденного [СКРЫТО] В.В.,

защитника Измалковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.В. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 05 ноября 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец поселка <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный в поселке <адрес>, проживавший в <адрес>, судимый:

- 11 января 2012 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 18 октября 2013 года на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день;

- 31 января 2017 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 20 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 09 февраля 2018 года условное осуждение по указанным приговорам отменено и на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 31 января 2017 года и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 20 апреля 2017 года с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 09 февраля 2018 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 июня 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу;

решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В. просит приговор изменить, как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, и снизить срок назначенного ему наказания.

Обосновывая жалобу, ссылается на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, аморальный образ жизни потерпевших, состояние своего здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никулин Д.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Галиеев В.В. и защитник Измалкова Т.С. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Федянин В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда [СКРЫТО] В.В. признан виновным в умышленном причинении 29 июня 2019 года в <адрес> <адрес> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц (ФИО8 и ФИО9), повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] В.В. в совершении преступления являются правильными.

Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.

Доказанность вины [СКРЫТО] В.В. и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспорены.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 984/1-759 от 22 июля 2019 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о вменяемости [СКРЫТО] В.В. в отношении инкриминированного ему деяния.

Наказание [СКРЫТО] В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приведены мотивы назначения [СКРЫТО] В.В. реального лишения свободы и невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Мотивированно не назначено дополнительное наказание.

При определении срока наказания учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Верно применены положения ст. 70 УК РФ.

С соблюдением требований ст. 72 УК РФ исчислен срок отбывания наказания и произведен зачет в таковой времени содержания под стражей.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.

В том числе, изучены сведения о состоянии здоровья [СКРЫТО] В.В., по итогам чего таковое признано смягчающим наказание обстоятельством.

Аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, в судебном заседании не установлена. Позиции [СКРЫТО] В.В. в этой части дана надлежащая оценка в приговоре.

Назначенное [СКРЫТО] В.В. наказание является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 05 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Ганьшина

Судьи: И.А. Коновалова

И.В. Ненашева