Дело № 5-109/2023, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Сланцевский городской суд (Ленинградская область)
Дата поступления 26.06.2023
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ff27852c-9f3e-4d90-92db-ac7cd20a3672
Стороны по делу
Ответчик
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-109/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному командиром ОППСП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 10 минут, гр. [СКРЫТО] Р.В., находясь в общественном месте в <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.В., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. С вменяемым ему правонарушением согласился. По существу дела дополнений не высказал.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина [СКРЫТО] Р.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; рапортом должностного лица, объяснениями, сведениям ИЦ об административных правонарушениях, объяснениями, другими материалами дела.

Из объяснений ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в отделении «Сбербанк», расположенном в <адрес> в <адрес>, мужчина выражался грубой нецензурной бранью, говорил, что снимет штаны и разгромит офис (л.д. 7).

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения [СКРЫТО] Р.В., нахожу вину [СКРЫТО] Р.В. доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность [СКРЫТО] Р.В., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено и, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к каковым суд относит наличие действующих однородных правонарушений и, полагаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, для назначения наказания в виде административного штрафа, не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] время его задержания, то есть с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут 26 июня 2023 года.

Освободить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от отбывания наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в связи с фактическим его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ФИО3 ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Сланцевский городской суд (Ленинградская область) на 26.06.2023 в базе нет.