Дело № 2-437/2022 ~ М-1187/2021, первая инстанция

Дело 47RS№-75

Производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и [СКРЫТО] М.Н. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключён путём совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счёт, используемый рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Согласно условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по карте «ФИО1». Таким образом, [СКРЫТО] М.Н. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 193 527 руб. 79 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено, а потому истец просит взыскать с [СКРЫТО] М.Н. в пользу ООО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № сумму задолженности с учётом осуществлённых клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки в размере 115 877 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 56 коп. (л.д. 2-4).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.108).

Ответчик [СКРЫТО] М.Н. и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.95), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 106), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщили.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и [СКРЫТО] М.Н. был заключён кредитный договор №, в рамках которого выпущена карта «ФИО1», открыт банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит в размере 106 000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением и анкетой на получение карты [СКРЫТО] М.Н.(л.д. 16-19).

Согласно тарифному плану проценты, начисленные по кредиту за каждый расчётный период, взимаются ФИО1 в дату окончания такого расчётного периода, за исключением процентов, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в отношении которых в соответствии с настоящим тарифным планом применяется льготный период кредитования. Проценты, начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций, в отношении которых в соответствии с настоящим тарифным планом применяется льготный период кредитования, взимаются ФИО1 в дату окончания расчётного периода, в котором наступила дата окончания льготного периода кредитования, применявшегося в отношении таких операций. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (не являющиеся расходными операциями по оплате товаров и не являющиеся расходными операциями получения наличных денежных средств) установлен 28 % годовых. Полная стоимость кредита 32, 76 % годовых, рассчитана на основании Указания Центрального ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита» Расчёт полной стоимости кредита произведён исходя из максимально возможного лимита и срока действия карты (60 месяцев), а также при условии погашения задолженности (в том числе основного долга) в течение срока действия карты минимальными платежами. График погашения задолженности сформирован на основании Указания, является примерным и основан на следующих условиях: ФИО1 предоставляет клиенту кредит для совершения расходной операции с использованием карты в первый день первого расчётного периода в размере равном размеру максимально возможного лимита (750 000 руб. 00 коп.), клиент осуществляет погашение задолженности в течение срока действия карты минимальными платежами за исключением последнего платежа, который вносится в размере оставшейся задолженности, размещая соответствующую сумму денежных средств на счёте в последний день каждого расчётного периода (л.д. 20-25).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] М.Н. в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 227 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 28 коп., был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 193 527 руб. 79 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма заключительного счёта-выписки состоит из: 72 049 руб. 06 коп. – основной долг, 14 602 руб. 89 коп. – выставленные к оплате проценты (в том числе просроченные), 49 406 руб. 08 коп. – выставленные к оплате платы, комиссии ( в том числе ранее неоплаченные), 57 469 руб. 76 коп – сумма неустойки (в том числе ранее неоплаченная) (л.д. 45-50).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичного погашения [СКРЫТО] М.Н. задолженности последняя составляет 115 877 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 72 049 руб. 06 коп., плата за выпуск и обслуживание карты 3 000 руб. 00 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 40 828 руб. 73 коп (л.д. 6-9).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты по договору №, что явствует из выписки лицевого счёта №, представленной истцом, однако внесение денежных средств на счёт во исполнение условий договора предоставления и обслуживания карты ответчиком осуществлялось не ежемесячно и в размере менее установленного договором минимального платежа, что противоречит условиям договора (л.д. 51-57).

Доказательств, подтверждающих погашение полной задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчёт задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты, и о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере 115 877 руб. 79 коп..

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 руб. 56 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ФИО1» к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Н. в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 877 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 3 517 руб. 56 коп., всего взыскать 119 395(сто девятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 35 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья