Дело № 2-216/2022 (2-1293/2021;) ~ М-1189/2021, первая инстанция

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2021-002140-17

Производство № 2-216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием заместителя Киришского городского прокурора Рендаковой К.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Калужского А.С. к Кушнерюк К.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

[СКРЫТО] А.С. обратился в Киришский городской федеральный суд <адрес> с иском к Кушнерюк К.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 35, 37), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кушнерюк К.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 36,37), однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав участвующего в деле заместителя Киришского городского прокурора, полагавшего при установленных судом обстоятельствах о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ст.167 ГПК РФ).

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Уважительных причин невозможности явки в настоящее судебное заседание истцом не представлено и материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о причинах неявки суду не сообщил и доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Калужского А.С. к Кушнерюк К.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Калужского А.С. к Кушнерюк К.М. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; в противном случае право истца на обращение в суд с тождественным иском сохраняется.

Судья