Дело № 2-8457/2021 ~ М-5377/2021, первая инстанция

47RS0№-75

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13декабря 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обязании ликвидировать съезд/выезд с земельного участка на частную автомобильную дорогу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ликвидировать (демонтировать) съезд/выезд с земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047002:1084, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение на частную автомобильную дорогу необщего пользования «Рыжики-Соржа-Старая», расположенную по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Разметелево с кадастровым №.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО5 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>, указывая, что ФИО2 и ФИО1 являются индивидуальным предпринимателем, земельный участок принадлежащий ФИО2 используется для предпринимательских целей, поскольку на нем расположен бетонный завод, который передан в аренду третьему лицу, земельный участок, принадлежащий ФИО1, используется для предпринимательских целей, а именно, для хранения строительных материалов.

Представитель истца ФИО2– ФИО6 – возражал относительно заявленного ходатайства, полагала, что спор не носит экономического характера.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Неправильное толкование норм, определяющих подсудность тех или иных споров, означает, по общему правилу, нарушение гарантированного лицу пункт 1 статьи 6 Конвенции и статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту его прав и свобод, так как лишает такое лицо возможности рассмотрения дела компетентным судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 28 АПК РФ, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО].Н. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации ответчика индивидуальным предпринимателем внесена 25.06.2021г., ОГРНИП №.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства основным видом деятельности предпринимателя является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

ФИО1 с 2021 г. является индивидуальным предпринимателем, запись о регистрации ответчика индивидуальным предпринимателем внесена 22.09.2021г., ОГРНИП №.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства основным видом деятельности предпринимателя является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, имеет категорию: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Разметелево, имеет категорию: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для эксплуатации автодороги.

Спорные земельные участки используются сторонами для предпринимательской деятельности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанные спорные земельные участки, используются ИП ФИО2 и ИП ФИО1 в предпринимательских целях.

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений ст. 27 АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимо направить по подсудности настоящее гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 199, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 обязании ликвидировать съезд/выезд с земельного участка на частную автомобильную дорогу передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

№

№

№

№

№