Дело № 2-8339/2021, первая инстанция

78RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФК-338/1902545 в размере 76950 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 90 руб.,а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2508,50 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный договор займа, на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 27 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.10.2019№ ФК338277008. Ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, дополнительное соглашение № к договору микрозайма № ФК-338/1902545, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 27 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив указанный кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование займом в размере 1% в день уплачиваются по дату фактического возврата суммы займа.Согласно п. 6 Договора проценты в размере 4050 руб. уплачиваются заемщиком единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Сумма процентов подлежащих оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4050 руб. ответчиком оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №ФК338292018.

В установленный срок ответчик возврат займа не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 960 руб., в том числе: 27000 руб. – задолженность по основному долгу, 120 960 руб. – проценты за пользование займом.

В с пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с действующей на момент заключения договора нормой истец просит взыскать с ответчика с учетом внесенных ответчиком в уплату процентов денежных средств в размере 4050 руб. задолженность в размере 76950 руб., в том числе 27 000 – основной долг.

Представленный истцом расчет соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующим кредитные отношения в рассматриваемый период.Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последним в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, иных расходов понесенных стороной в рамках рассмотрения дела в разумных пределах.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены агентский договор №/П/СФ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5000 руб., почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по направлению ответчику копии искового заявления в размере 90 руб. Таким образом, требования о взыскании с ответчика необходимых расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору № ФК-338/1902545 в сумме 76 950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.