Дело № 2-585/2022 (2-7508/2021;) ~ М-4267/2021, первая инстанция

47RS0004-01-2021-005876-79

Дело № 2-585/2022

11 мая 2022 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к СНТ «Вартемяки» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Ю.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Вартемяки», в котором просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Вартемяки» от 28.02.2021г., оформленное протоколом общего собрания от 28.02.2021 № 28.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Агалатово, ДНТ «Вартемяки», уч. 124. В период с 23.01.2021г. по 27.02.2021г. в СНТ «Вартемяки» было проведено общее собрание садоводов, что подтверждается протоколом общего собрания садоводов от 27.02.2021 №28 и результатами голосования по всем вопросам повестки дня общего собрания протокол от 28.02.2021. Истец с указанным решением не согласился, направил в адрес ответчика требование о проведении внеочередного собрания и отмене результатов голосования по вопросам повестки дня общего собрания. Протоколом заседания правления СНТ «Вартемяги» № 110/21 от 06.04.2021г. в удовлетворении требования истца было отказано. Из указанного протокола истцу стало известно о том, что подсчет голосов проводился нелегитимным составом счетной комиссии, в связи с болезнью членов счетной комиссии их обязанности исполняли члены правления, волеизъявления садоводов в количестве 128 человек принимались по телефону. Истец считает, что очередное общее собрание садоводов СНТ «Вартемяки» от 28.02.2021 является недействительным ввиду нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания и нарушение правил составления протоколов.

Представитель истца - Зиненко Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что требован6ия поддерживает.

Представитель ответчика СНТ «Вартемяки» - Белоконова Я.С. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменное заявление, в котором подтвердила все факты, изложенные истцом, и просила принять признание иска в полном объеме, указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, с учетом положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, чтов период с 23.01.2021 по 27.02.2021 было проведено общее собрание членов СНД «Вартемяки» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом№28 от 28.02.2021.

Повестка дня общего собрания:

1.Исполнение приходно-расходной сметы товарищества в 2020 года. Расходы.

2. Исполнение приходно-расходной сметы товарищества в 2020 года. Доходы.

3.Финансово-экономическое обоснование взносов на 2021г. приходно-расходная смета на 2021г.

4. План дорожного строительства до 2024г.

5.Исполнение СФД за 2017-2020 годы. Формирование СФД на 2021-2024 года

6. Электроснабжение.

7. Водоснабжение.

8. Газоснабжение.

9. Детская площадка и возможности ее расширения.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что подсчет голосов проводился не легитимным составом счетной комиссии, в связи с болезнью членов счетной комиссии их обязанности исполняли члены правления СНТ «Вартемяки», волеизъявление садоводов принималось по телефону.

Согласно ст. 17 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» (далее – Закон) по вопросам, указанным в п. 1-6, 10,17,21-24 части 1 настоящей статьи решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21,22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом (ч. 3).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

На основании пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Ответчик указанные истцом нарушения не оспаривал, представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГГПК РФ суд не принимаетпризнаниеискатолько в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, чтопризнаниеответчикомискане противоречит закону, каких-либо оснований полагать, чтопризнаниеисканарушит права, и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принятьпризнаниеискаответчиком.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требованияГусева Юрия [СКРЫТО] к СНТ «Вартемяки» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Вартемяки» от 28.02.2021г., оформленное протоколом от 28.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022г.