| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Всеволожский городской суд (Ленинградская область) |
| Дата поступления | 30.04.2019 |
| Дата решения | 17.07.2019 |
| Категория дела | Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций) |
| Судья | Витер Лариса Валерьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0cf4acea-4c3c-398f-8d80-2357e55f8291 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2019 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Витер Л.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 с иском о признании недействительным и ничтожным протокола и решения от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений многоквартирного по адресу: <адрес>, пгт. им. Свердлова, <адрес>.
В предварительное судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований ввиду рассмотрения аналогичного спора в Невском районном суде Санкт-Петербурга по месту регистрации одного из ответчиков.
Представитель ответчиков не возражал против удовлетворения заявления.
Отказ от иска является правом заявителя, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что исковое заявление ФИО6 было принято к производству Всеволожского городского суда <адрес> по правилу ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика ФИО1
По месту регистрации ответчика ФИО3 гражданское дело не относится к территориальной подсудности Всеволожского городского суда <адрес>.
Выбор места рассмотрения спора в случае территориальной подсудности спора различным судам, в данном случае принадлежит истцу. В связи с чем, ходатайство представителя ответчиков о приостановлении производства по делу до рассмотрения Невским районным судом ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности в Всеволожский районный суд <адрес> не подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон. В связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания.
Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Всеволожский городской суд.
Судья:
