Дело № 2-5159/2019 ~ М-3174/2019, первая инстанция

Дело № 06 сентября 2019 года

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Альтаир–Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом вынесено решение, которым частично удовлетворены требования предпринимателя ФИО1 к ООО «Альтаир –Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Однако судебный акт не содержит сведений о разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против вынесения дополнительного решения по настоящему делу, поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец, обратилась в суд с требованиями к ООО «Альтаир –Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять по делу дополнительное решение, которым разрешить вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя истец подтверждает договором оказания юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 и платежным поручением от 21.03.2019г.

Предметом договора является составление и подача искового заявления, представление интересов доверителя в суде. Цена договора в соответствии с п. 4.1. составляет 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов и определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оказание юридической помощи, суд учитывает фактический объем работы представителя истца, сложность рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, с учетом того, что указанные расходы понесены именно ею, следует взыскать 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альтаир-Инвест» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: