Дело № 2-234/2020 (2-5371/2019;) ~ М-3182/2019, первая инстанция

47RS0004-01-2019-003833-65

Дело 2-234/2020

25 июня 2020 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре Кузьмине С.И.,

с участием истца Накоренка Л.С., адвоката Тимофеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накоренка [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] о признании право личной собственности на квартиру,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать квартиру площадью 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, личным его имуществом.

В обосновании исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] Н.Е. с 24.07.2007г. по 15.01.2018г. Брачный договор меду ними не заключался. В период брака 25.03.2013г. он заключил договор с ООО «Созидание» на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ему в собственность передана квартира площадью 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Он зарегистрировал право собственности на данную <адрес>.10.2017г. Денежные средства на приобретение указанной квартиры, были получены от продажи наследственного имущество, которое он получил после смерти матери [СКРЫТО] Т.Ю. Таким образом, он приобрел вышеуказанную квартиру на денежные средства, которые не являются общим доходом супругов.

Истец [СКРЫТО] Л.С. и его представитель в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Е. в судебное заседание не я вилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

В силу п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2007г. между Накоренком Л.С. и [СКРЫТО] Н.Е. зарегистрирован брак,, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 15.01.2018г.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Из материалов дела усматривается, что во время брака приобретена квартира площадью 35,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 25.03.2013г.

По акту приема-передачи от 5.05.2015г. указанная квартира передана Накоренку Л.С.

Истец зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено в судебном заседании, истец получил 13.05.2013г. денежные средства от продажи квартиры, полученной в порядке наследования после смерти матери, и указанные денежные средства внесены на приобретение спорной квартиры, после заключения 23.05.2013г. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Данное обстоятельство подтверждается, расписками от 13.05.2013г., показаниями свидетеля Барыгина Д.А.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что полученные [СКРЫТО] Л.С. денежные средства от продажи квартиры, перешедшей к нему в порядке наследования, и потраченные на покупку квартиры по адресу: <адрес>, являлись личной собственностью [СКРЫТО] Л.С., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества Накоренка Л.С.

На основании вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право личной собственности Накоренка [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, пол мужской, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на квартиру площадью 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>