Дело № 12-437/2021, апелляция

12-437-2021

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, с участием защитника ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «Мандарин», ИНН 4703163060, на постановление заместителя председателя <адрес> по транспорту № от 15.02..2021 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя <адрес> по транспорту № от 15.02..2021 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ признано виновным ООО «Мандарин», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ООО «Мандарин» в жалобе на постановление указывает, что постановление подлежит отмене, так как вынесено с нарушением требований процессуального и материального права. Настаивает на том, что ООО «Мандарин» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, тем самым нарушены его права.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайства об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник в судебном заседании поддержала жалобу.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья городского суда приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛМ, ФИО4 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАНДАРИН», якобы осуществляя перевозку пассажиров и багажа легковым такси «26» «12» 2020 г. в 12 час 32 мин. в <адрес>, 12-й км. автодороги Р-21 «Кола», в нарушение части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустило нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно осуществляло перевозку пассажиров и багажа легковым такси с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств на транспортном средстве VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак А3510М198, на которое ООО «МАНДАРИН» получено разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ №, используемого водителем ФИО1 для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

По мнению должностного лица, вина ООО «Мандарин» в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении фотоматериалами, материалами дела в отношении ФИО1.

Исследованные доказательства оценены достоверными, достаточными, подтверждающими вину ООО «Мандарин» в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем судом учитывается следующее.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Наличие данных объяснений является одним из источников доказательств по делу согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ООО «Мандарин» было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте его составления (РПО №). Однако, в соответствии с данными размещенными на сайте почты России по данному отправлению письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ письмо было направлено на временное хранение. Таким образом срок для получения корреспонденции был сокращен до четырех рабочих дней.

В связи с вышеуказанным, ООО «Мандарин» не получило от должностного лица вызова на составление протокола об административном правонарушении, тем самым существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления и прекращение дела, ввиду истечении сроков давности привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя председателя <адрес> по транспорту № от 15.02..2021 по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФв отношении ООО «Мандарин» отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: