Дело № 1-354/2019, первая инстанция

Дело № 1-354/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 30 мая 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № 1-<данные изъяты>., № 2 – <данные изъяты>, а всего общей массой <данные изъяты>., в крупном размере, до его задержания сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № 1-<данные изъяты>., № 2 – <данные изъяты>., а всего общей массой <данные изъяты>., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 101, находящегося в <данные изъяты> отделе полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Заверткин Н.А. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд признает [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

Судом, крупный размер наркотического средства определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.В. и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Д.В. на учете у врача – психиатра не состоит, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой (л.д. 108), а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого установлено, что [СКРЫТО] Д.В. не судим (л.д. 117), женат (л.д. 118), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 119, 120), трудоустроен водителем в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 110).

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая установленные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ними, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям его исправления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Наказание [СКРЫТО] Д.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Решая вопрос о назначении [СКРЫТО] Д.В. предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, его отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать [СКРЫТО] Д.В. предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> остаточной массой № 1-<данные изъяты>., № 2 – <данные изъяты>., с упаковками, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты>, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания несвязанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] Д.В.., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на [СКРЫТО] Д.В. в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Избранную [СКРЫТО] Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Заверткину Н.А. в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий