Дело № 1-349/2019, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении п

рименения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти- <данные изъяты> ФИО6, назначенной на данную должность приказом руководителя <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившейся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом <данные изъяты> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. руководителем <данные изъяты> – <данные изъяты> области ФИО7, и <данные изъяты> по осуществлению в отношении ФИО1 меры принудительного <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, в ответ на законные действия потерпевшей <данные изъяты>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых им действий, умышленно применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее здоровья, а <данные изъяты>. после чего нанес <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль а также повреждение- <данные изъяты>, не причинившей вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним, последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку причиненный вред потерпевшей он полностью загладил, принес свои извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме. В связи с чем, суд, считает возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -