Дело № 1-347/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО6

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном хранении психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, полиэтиленовый пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество-<данные изъяты> что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания сотрудниками <адрес> в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по адресу: <адрес> и изъятии у ФИО1 указанного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции <адрес>

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который работал, не судим, проживает с семьёй, на учёте у психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у нарколога, принимал меры к лечению, является донором.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1, его молодой возраст, а также тот факт, что он является донором.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, его материальное положение.

Оснований для снижения категории преступления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 –в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> и первоначальные упаковки оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья