Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Волховский городской суд (Ленинградская область) |
Дата поступления | 06.04.2022 |
Дата решения | 11.05.2022 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Назарова Евгения Анатольевна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 3315eaa0-c1d7-3a33-bd04-025dac3f8b03 |
УИД 47RS0003-01-2022-000718-05
Дело № 2а–900/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волхов Ленинградской области 11 мая 2022 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Назаровой Е.А.,
при секретаре Ильине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в общем размере 2 574 руб. 56 коп., а именно:
- пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 280 руб. 45 коп. за период с 26.09.2019 по 18.03.2020;
- пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 899 руб. 34 коп. за период с 29.06.2019 по 11.04.2021;
- пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 200 руб. 13 коп. за период с 29.06.2020 по 01.10.2020;
- пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 73 руб. 86 коп. за период с 02.12.2020 по 07.02.2021; 69 руб. 77 коп. за период с 08.02.2021 по 11.04.2021;
- задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 51 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что [СКРЫТО] О.В. является собственником объектов налогообложения (транспортных средств и земельного участка). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога и земельного налога ему были направлены требования от 08.02.2021 г. № ******, от 12.04.2021 № ******, что подтверждается списками корреспонденции со штемпелем почтового отделения об отправке. Мировым судьей судебного участка № ****** Пинежского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ № 2а-1104/2021 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам от 23.08.2021 г. 04.10.2021 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного истца возражениями, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с административным исковым заявлением в Волховский городской суд.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области, административный ответчик [СКРЫТО] О.В. не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
От административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду уплаты задолженности в полном объеме 24.04.2022 г.
Изучив заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ)
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таком положении отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по делу, влекущим за собой последствия, предусмотренные законом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области от исковых требований, заявленных к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в общем размере 2 574 руб. 56 коп., а именно:
- пени начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 280 руб. 45 коп. за период с 26.09.2019 по 18.03.2020;
- пени начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 899 руб. 34 коп. за период с 29.06.2019 по 11.04.2021;
- пени начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 200 руб. 13 коп. за период с 29.06.2020 по 01.10.2020;
- пени начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 73 руб. 86 коп. за период с 02.12.2020 по 07.02.2021; 69 руб. 77 коп. за период с 08.02.2021 по 11.04.2021;
- задолженность по земельному налогу за 2019 г. в размере 51 руб. 01 коп.
Производство по административному делу № 2а–900/2022 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна.Судья: