Дело № 5-552/2016, первая инстанция

№ 5-552/28-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2016 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Найденова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2016г. в 09 час. 30 мин. на автодороге «Курск-Полянское» 2 км <адрес> [СКРЫТО] Р.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего причинил пассажирам ФИО3 и ФИО4 телесные повреждения легкой степени вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Ш. в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Р.Ш. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. При этом показал, что 05.06.2016г. примерно в 09:00ч ехал за рулем автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, принадлежащего его матери, из <адрес>. При этом, на переднем пассажирском сидении в автомобиле находился ФИО3, а на заднем сидении ФИО4 и ФИО5 После поворота с объездной дороги осуществлял движение в правой полосе, услышал «хлопок», его автомобиль повело в левую сторону, в результате чего он потерял управление, съехав в кювет, после чего произошел сильный удар. Дальнейшие события ему неизвестны, поскольку он потерял сознание, очнувшись в «Городской больнице №». Добавил, что помех при движении иные транспортные средства не создавали, с какой скоростью осуществлял движение, пояснить не может.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, показал, что 05.06.2016г. примерно в 09:30ч. находился на переднем пассажирском сидении, в автомобиле ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] Р.Ш., они направлялись из <адрес>. В пути следования автомобиль неожиданно съехал с дороги в левую сторону, попав в кювет, после чего последовал удар в дерево. Приехавшие на место сотрудники скорой медицинской помощи забрали его в больницу. Претензий к [СКРЫТО] Р.Ш. не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, показал, что 05.06.2016г. примерно в 09:30ч. был пассажиром в автомобиле ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] Р.Ш., они направлялись из <адрес>. В пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельств которого он не помнит. Приехавшие на место сотрудники скорой медицинской помощи забрали его в больницу. Претензий к [СКРЫТО] Р.Ш. не имеет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] Р.Ш., потерпевшего ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из предоставленных материалов, [СКРЫТО] Р.Ш., управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № допустил съезд в левый кювет по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие (дерево).

Водитель [СКРЫТО] Р.Ш., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с препятствием (деревом), в результате чего причинил пассажирам, находящимся в его автомобиле ФИО4 и ФИО3 телесные повреждения легкой степени вреда здоровью.

Действия [СКРЫТО] Р.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Р.Ш. доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом № судебно-химического исследования крови, заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 были установлены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были установлены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью; объяснениями [СКРЫТО] Р.Ш., ФИО5, ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по Курской области от 05.06.2016г. ФИО6, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Курскому району ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2016г. со схемой и иллюстрированной таблицей, и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий [СКРЫТО] Р.Ш., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя [СКРЫТО] Р.Ш.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения [СКРЫТО] Р.Ш. к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание [СКРЫТО] Р.Ш. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить [СКРЫТО] Р.Ш. наказание в минимальном размере в соответствии с санкцией статьи, определив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (двух тысяч пятисот рублей).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (двух тысяч пятисот рублей).

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810600000010001 Отделение Курск, г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38620000, КПП 461101001; ИНН 4611003362, получатель УФК по Курской области (ОМВД РФ по Курскому району), л/с 04441138320, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить [СКРЫТО] Р.Ш. обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить [СКРЫТО] Р.Ш., что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья