Дело № 2а-1682/2016 ~ М-721/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1682/26-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в размере 132 руб. 36 коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере в 34 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что налоговый орган исчислил административному ответчику за 2008 год налог на имущество физических лиц; сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №, которое направлено административному ответчику; в установленный законом срок административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени; административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога – 132 руб. 36 коп. и пени – 34 руб. 91 коп.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок; на момент обращения в суд задолженность не погашена.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес>, административный ответчик [СКРЫТО] Д.В. не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> и административного ответчика [СКРЫТО] Д.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о

взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.В. имел на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-I «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. до 2015 года) [СКРЫТО] Д.В. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> были направлено в адрес [СКРЫТО] Д.В. налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц №.

Доказательства уплаты данного налога в указанный в налоговом уведомлении срок суду не предоставлены.

В силу ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога на имущество физических лиц с [СКРЫТО] Д.В. следовало взыскать пени в размере, определённом данной статьёй, которые уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

[СКРЫТО] Д.В. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности по налогу на имущество физических лиц с [СКРЫТО] Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг. истек ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на большую загруженность отдела.

Вместе с тем, высокая загруженность сотрудников Инспекции не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с пропуском установленного законом срока и оснований для восстановления этого срока не имеется.

При таких обстоятельствах требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 годы в размере 132 руб. 36 коп., пени за

неуплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 руб.91 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Скрипкина