Дело № 2а-1406/2016 ~ М-720/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Дата поступления 03.02.2016
Дата решения 24.03.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Токмакова Елена Валерьевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 167a17c1-4b43-3123-a240-a1c4bed2c505
Стороны по делу
Истец
**** ******
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-1406/27-2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Е.В.,

при секретаре: Бартеневой Д.В.,

с участием:

представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> Черняковой Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика [СКРЫТО] Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее [СКРЫТО] по <адрес>) обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании задолженности в сумме 2330 руб. 70 коп., в том числе 1600 руб. 00 коп. – транспортный налог и 730 руб. 70 коп. – пени по транспортному налогу, а также ходатайствовали о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указав, что срок пропущен в виду большой загруженности сотрудников инспекции. В заявлении указано, что согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ и согласно Закона Курской области от 21 октября 2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге» административным истцом произведён расчёт транспортного налога. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указано в налоговом уведомлении , которое было направлено административному ответчику. В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ [СКРЫТО] Д.В. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 1600 руб. и пени 730 руб. 70коп. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога, пени, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Административным ответчиком в установленный срок требования не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца Чернякова Ю.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала, сославшись на большую занятость сотрудников налоговой службы.

Административный ответчик [СКРЫТО] Д.В. полагал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснения представителей административного истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомашина ДЭУ НЕКСИЯ , что подтверждается сведениями о транспорте.

Административному ответчику [СКРЫТО] [СКРЫТО] по <адрес> направило требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в соответствии с которыми ему было предложено оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования административным ответчиком были не исполнены, в связи с чем, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением, т.е. с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи административного искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку со стороны [СКРЫТО] [СКРЫТО] по городу Курску не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих реализации налоговым органом права на обращение в суд. Имеющиеся у налогового органа внутренние организационные причины (большая загруженность сотрудников инспекции), повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Иных документально подтвержденных обстоятельств в обоснование уважительности причин пропуска срока административным истцом представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Токмакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) на 03.02.2016:
Дело № 2-1415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Палагина Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1421/2016 ~ М-733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шурова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1402/2016 ~ М-718/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1432/2016 ~ М-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нечаева Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1403/2016 ~ М-719/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1408/2016 ~ М-740/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Машошина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1417/2016 ~ М-738/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Машошина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1502/2016 ~ М-746/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова Елена Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1454/2016 ~ М-750/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1420/2016 ~ М-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шурова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-168/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-167/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скрипкина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Найдёнова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-65/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-32/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-17/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-42/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-43/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-2/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дядюшева Маргарита Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-3/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Позднякова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-37/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-38/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-31/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Позднякова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-39/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ