Дело № 2-4968/2016 ~ М-4994/2016, первая инстанция

№ ДЕЛА 2-4968/15-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Л.П.,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой центр Черноземья» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр Черноземья» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.П. заключены кредитные договоры № на сумму 58000 руб. сроком на 60 месяцев по 21,9% годовых, № на сумму 66000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,55% годовых. [СКРЫТО] Л.П. обязательства по погашению кредитов не исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой Центр Черноземья» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого к ООО «Правовой Центр Черноземья» перешло в полном объеме право требования, в том числе к [СКРЫТО] Л.П., задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, а также ему были направлены требования об уплате денежных средств по указанным кредитным договорам. Однако, [СКРЫТО] Л.П. в добровольном порядке и установленный срок не исполнила свои кредитные обязательства, в связи с чем ООО «Правовой Центр Черноземья» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62753,86 руб., в том числе: 48735,53 руб. – основной долг, 14018,33 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74462,55 руб., в том числе: 55838,08 руб. – основной долг, 18624,47 руб. – проценты за пользование кредитом, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 994 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовой Центр Черноземья», будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик [СКРЫТО] Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факта заключения с ОАО «Сбербанк России» вышеуказанных кредитных договоров, а также факта просрочек по аннуитетным платежам по кредитам вследствие обстоятельств, связанных с утратой ею трудоспособности и снижением уровня дохода. В то же время выразила несогласие с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу и по процентам по обоим кредитным договорам. Однако, доказательств, подтверждающих обоснованность возражений, собственный расчет кредитной задолженности не представила. Полагала незаконным заключенный между Сбербанком и ООО «Правовой Центр Черноземья» договор уступки прав (требований) №Р20-К1К2К3, мотивируя тем, что она как заемщик не была уведомлена о состоявшейся уступке и не давала своего согласия на переход права требования кредитора.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи Кодекса устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 58000 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 66000 рублей под 23,55 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Факт надлежащего исполнения Кредитором своего обязательства по предоставлению [СКРЫТО] Л.П. указанных кредитов судом установлен, ответчиком указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось.

По условиям вышеприведенных кредитных договоров заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанных кредитных договоров погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.2.3 указанных кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, а также из дела усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей по указанным кредитным договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом, имеется просрочка исполнения обязательств, в связи с чем Кредитор - ОАО «Сбербанк России», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) № с ООО «Правовой Центр Черноземья», в числе прочих уступил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право требования к [СКРЫТО] Л.П. как к заемщику по указанным кредитным договорам в следующем объеме: по кредитному договору № в размере 62753,86 руб., в том числе просроченный основной долг 48735,53 руб., по кредитному договору № в размере 74462,55 руб., в том числе просроченный основной долг 55838,08 руб..

Договор цессии соответствует закону, а именно положениям параграфов 1 и 3 главы 24 ГК РФ, и не нарушает прав ответчика, а заключенные [СКРЫТО] Л.П. кредитные договоры, в рамках которых передавалось право требования, предусматривали право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковским операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии (п. 4.2.4).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства были направлены заказной корреспонденцией уведомления о состоявшейся уступке прав требований, в которых ей было предложено в 10-дневный срок произвести оплату задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Однако, указанное требование цессионария исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд считает установленным, что свои обязательства по кредитным договорам заемщик [СКРЫТО] Л.П. исполняла ненадлежащим образом, т.к. за время пользования кредитами допускала просроченную задолженность.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих о полном и своевременном внесении аннуитетных платежей по обоим кредитным договорам, ответчик не представила. Приходя к такому убеждению, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик как должник в обязательстве не опроверг доводы истца и не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств кредитору при том, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возложено в спорном правоотношении на заемщика.

Обоснованность расчета задолженности, явившейся предметом уступки прав, так и предъявленной в настоящем иске цессионарием ООО «Правовой Центр Черноземья» ответчиком не оспорена и не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме, поэтому с [СКРЫТО] Л.П. подлежит взысканию в пользу истца задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62753,86 руб., в том числе: 48735,53 руб. – основной долг, 14018,33 руб. – проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74462,55 руб., в том числе: 55838,08 руб. – основной долг, 18624,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3 944 руб.00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ООО «Правовой центр Черноземья» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 62753 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг в размере 48735 рублей 53 копейки, проценты в размере 14018 рублей 33 копейки; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в размере 74462 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, в том числе: основной долг в размере 55838 рублей 08 копеек, проценты в размере 18624 рубля 47 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.