Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) |
Дата поступления | 27.07.2016 |
Дата решения | 23.09.2016 |
Категория дела | услуги торговли |
Судья | Великих Александр Александрович |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 7d73ce08-c86f-3f82-bb91-01d1b3d41a8b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 23 сентября 2016 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи - Великих А.А.,
с участием представителя истца – Шевченко Ю.П.,
при секретаре – Рябинникове И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Магазин спортивных товаров» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] К.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Магазин спортивных товаров» об отказе от исполнения договора купли-продажи жесткого диска HDD от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 2060 руб., неустойки в размере 2000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов на оплату почтовых услуг в размере 57 руб., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., нотариальных расходов, связанных с оплатой доверенности в размере 1100 руб..
В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Истец [СКРЫТО] К.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шевченко Ю.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска в связи с тем обстоятельством, что указанное гражданское дело в силу ст. 23 ГПК РФ является подсудным мировому судье, к которому ранее истец обращался и который определением необоснованно возвратил заявление.
Изучив доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из существа искового заявления усматривается, что заявлен гражданско-правовой спор имущественного характера, подлежащий оценке и вытекающий из правоотношений по договору купли-продажи. Цена иска: 2060 руб. (стоимость предварительной оплаты) + 57 руб. (почтовые расходы) + 2000 руб. (неустойка) = 4107 руб. не превышает установленный размер, при котором требования являлись бы подсудными районному суду.
Заявленное истцом требование об отказе от исполнении договора купли-продажи (его расторжении) неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных правоотношений, связанных с возвратом имущества (денежных средств), что с очевидностью указывает на имущественный характер спора. А неимущественное требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования имущественного характера.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеприведенную процессуальную норму, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Магазин спортивных товаров» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.