| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) |
| Дата поступления | 27.07.2016 |
| Дата решения | 26.09.2016 |
| Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
| Судья | Мазалова Елена Валентиновна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 186ee307-eead-3d75-b5c6-d573dcd5b9bb |
№2-4847/18-2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2016 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
с участием ст.помощника прокурора ЦАО <адрес> Козыревой Е.А.,
при секретаре Барковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о выселении,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.В. о выселении из <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данной квартиры. В ней также проживает ответчица, доводившаяся ей невесткой. Решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района ЦО г.Курска брак между ее сыном ФИО6 и ответчицей [СКРЫТО] Т.В. расторгнут, в связи с чем последняя перестала быть членом ее семьи и утратила право проживания в вышеуказанной квартире.
Истец [СКРЫТО] Т.В., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Ответчик [СКРЫТО] Т.В., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен посредством направления судебной повестки, а ответчик посредством телефонограммы.
Истец, извещенные надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Поскольку ответчик в суд также не явился, то есть не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
