Дело № 2-4784/2016 ~ М-4992/2016, первая инстанция

№2-4784/29-2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. в котором просил взыскать задолженность по кредиту в сумме 592352 руб.76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9123 руб.53 коп. В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк принял на себя обязательство предоставить ответчику [СКРЫТО] Н.В. кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,60% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, в соответствии с п.4.1.1 Договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. В иске указано, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 500000 руб., тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет: оплата по кредиту не производилась ответчиком в назначенное графиком время, в связи с чем, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 834025 руб. 68 коп. Истец, воспользовавшись своим правом в соответствии ч.2.ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 592352 руб.76 коп., из которой: 453530 руб.06.– основной долг, 111970 руб.15 коп. – плановые проценты, 15050 руб.00 коп. - пени, за несвоевременную уплату процентов, 11802 руб.55 коп. - пени по просроченному долгу. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,811, 348-250 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита с начисленными на него процентами и неустойкой. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет задолженности, кредитный договор, выписку по счету, копию мемориального ордера.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в заявлении указал, что заявленное требование поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства и регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 1.15 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств в виде кредитного договора, выписки по счету, усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчику действительно был выдан кредит в сумме 500000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,60% годовых, в погашение которого и процентов за его пользование ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку ежемесячно по графику, 03 числа каждого месяца, однако, ответчик прекратил исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность в размере 592352 руб.76 коп.

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами в размере 592352 руб.76 коп.

Согласно представленным истцом расчета задолженности, выписке по счету, справкам о сумме просроченной задолженности, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, на дату составления расчета задолженности, сумма просроченной задолженности по данному кредитному договору составляет: 592352 руб.76 коп., из которой: 453530 руб.06.– основной долг, 111970 руб.15 коп. – плановые проценты, 15050 руб.00 коп. - пени, за несвоевременную уплату процентов, 11802 руб.55 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9123 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредиту в сумме 592352 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9123 руб. 53 коп., а всего: 601476 руб. 29 коп. (шестьсот одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей двадцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: