Дело № 2-4783/2016 ~ М-4993/2016, первая инстанция

№2-4783/29-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № банк принял на себя обязательство предоставить ответчику [СКРЫТО] С.Г. кредит в сумме 438000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, в соответствии с п.4.1.1 Договора возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства в размере 438000 руб. 00 коп., тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет: оплата по кредиту не производилась ответчиком в назначенное графиком время, в связи с чем, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 547185 руб. 13 коп., из которой: 423915 руб. 54 коп.– основной долг, 94946 руб. 13 коп. – плановые проценты, 10735 руб. 53 коп. - пени, за несвоевременную уплату процентов, 9703 руб. 81 коп. - пени по просроченному долгу, 7884 руб. 12 коп. – комиссии за коллективное страхование. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита с начисленными на него процентами и неустойкой. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет задолженности, кредитный договор, выписку по счету, копию мемориального ордера. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 547185 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в заявлении указал, что заявленное требование поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ..

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств в виде кредитного договора, выписки по счету, усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчику действительно был выдан кредит в сумме 438000 руб. сроком по 07.07.2016г. под 18,00% годовых, в погашение которого и процентов за его пользование ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку ежемесячно по графику, 22 числа каждого месяца, однако, ответчик прекратил исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.

Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами в размере

Согласно представленным истцом расчета задолженности, выписке по счету, справкам о сумме просроченной задолженности, в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, на дату составления расчета задолженности, сумма просроченной задолженности по данному кредитному договору, которая составляет: 547185 руб. 13 коп., из которой: 423915 руб. 54 коп.– основной долг, 94946 руб. 13 коп. – плановые проценты, 10735 руб. 53 коп. - пени, за несвоевременную уплату процентов, 9703 руб. 81 коп. - пени по просроченному долгу, 7884 руб. 12 коп. – комиссии за коллективное страхование.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение данных расчетов не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8671 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договора в размере 547185 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671 руб. 85 коп., а всего: 555856 руб. 98 коп. (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: