Дело № 2-4617/2016 ~ М-4932/2016, первая инстанция

о прекращении производства по делу

г. Курск 09 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Шаталовой Е.И.,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель [СКРЫТО] И.Ю. по доверенности Шаталова Е.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ-2109, г/н №, под управлением водителя ФИО7, автомобиля ВАЗ-21074, г/н №, принадлежащего ФИО6оглы и автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу. Водитель ФИО7 является виновником ДТП. Истец обратился с заявлением к ответчику – страховщику гражданской ответственности виновника ДТП с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО. По направлению страховщика произведен осмотр поврежденного транспортного средства, случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 200000 руб.. Полагая размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком не соответствующим реальному размеру материального ущерба, истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО8, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 344700 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 78750 руб., рыночная стоимость автотранспортного средства аналога составляет 408500 руб.. С учетом изложенного истец полагает, что ему страховщик недоплатил 141750 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование доплатить страховое возмещение на основании представленных документов. Однако, на претензию ответчик ответил отказом, доплата страхового возмещения не произведена. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 129750 руб., неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» в размере 28534 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за невыполнение требований истца в добровольном порядке в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а также возместить понесенные истцом расходы по оценке ущерба в размере 12000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб..

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Шаталова Е.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, заключенного с ответчиком, утверждении указанного соглашения и прекращении производства по делу по указанному основанию. Мировое соглашение стороны просят утвердить на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек всего, из которых: 100 000 рублей 00 копеек - сумма недоплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей 00 копеек - расходы на оказание услуг по оценке имущества, 8 000 рублей - расходы на оказание юридических услуг.

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в вышеуказанном размере в пятнадцатидневный срок с момента предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на выплату.

В тексте мирового соглашения содержится указание на осведомленность сторон о процессуальных последствиях утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав ходатайство представителя истца, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия настоящего мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно лицами, уполномоченными на совершение указанного процессуального действия, и в интересах обеих сторон, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем [СКРЫТО] <данные изъяты> по доверенности Шаталовой <данные изъяты> и представителем ПАО СК «Росгосстрах» Мункуевой <данные изъяты>, по условиям которого:

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек всего, из которых: 100 000 рублей 00 копеек - сумма недоплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей 00 копеек - расходы на оказание услуг по оценке имущества, 8 000 рублей - расходы на оказание юридических услуг.

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в вышеуказанном размере в пятнадцатидневный срок с момента предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на выплату.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.