Дело № 2-4202/2016 ~ М-4293/2016, первая инстанция

Дело №2-4202/23-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] Н.И. заключили кредитный договор №, согласно которому [СКРЫТО] обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 674 065,37 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 12 297,52 руб. (п.п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора Ответчик не внес ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за его использование. Ответчик обязан уплатить [СКРЫТО] сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, [СКРЫТО] на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего момента задолженность Ответчика перед [СКРЫТО] не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 793 473,29 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность пени), предусмотренных уговором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 779 388,11 руб., из которых: 674 065,37 руб. – просроченная задолженность (основной долг); 103 757,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 466,67 руб. – пени на просроченные проценты; 98,35 руб. – пени на просроченный долг. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 994 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Курской области, а также согласно сведениям, предоставленным сыном ответчика [СКРЫТО] Н.И., по месту отбывания [СКРЫТО] Н.И. наказания – в ФКУ ИК-5 <адрес> республики.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] Н.И. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 674 065 рублей 37 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, согласно п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора.

П.п.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный аннуитетный платеж составляет 12 297 руб. 52 коп. (первый платеж – 14293 руб. 88 коп., последний платеж – 12 886 руб. 47 коп.).

В силу п. 1.1.12, 5.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

П.4.1.2 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.5. настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] Н.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи в погашение кредита и уплата процентов, установленных в графике возврата кредита не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес [СКРЫТО] Н.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, данное требование выполнено не было.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств [СКРЫТО] Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 779 388,11 руб., из которых: 674 065,37 руб. – просроченная задолженность (основной долг); 103 757,72 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 466,67 руб. – пени на просроченные проценты; 98,35 руб. – пени на просроченный долг. Истцом самостоятельно уменьшена сумма начисленных пеней до 10 % от начисленных сумм.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком [СКРЫТО] Н.И. принятых на себя обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Таким образом, с [СКРЫТО] Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 994 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 779 388 рублей 11 копеек, из которых: 674 065 руб. 37 коп. – просроченная задолженность (основной долг); 103757 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 1466 руб. 67 коп. – пени на просроченные проценты; 98 руб. 35 коп. – пени на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 994 руб., а всего сумму в размере 790 332 (семьсот девяносто тысяч триста тридцать два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина