Дело № 2-4171/2016 ~ М-4281/2016, первая инстанция

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Визор» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к ООО «Визор», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда № на выполнение работ. По данному договору взял на себя обязательства выполнить СМР и ПНР на ПС Прибор согласно исполнительной документации ИСТА.425250.184-08 ССПИ Телемеханизация ПС 110 кВ «Прибор»: установку и подключение МИП «ФОТОН», зажимов наборных на оборудование РЗА, коробок измерительных, интерфейсных коробок, прозвонка и подключение измерительных цепей РЗА. Подключение контактных групп на приводах разъединителей, масляных выключателей ОРУ-110 кВ, монтаж интерфейсных кабельных линий в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость данных работ договором определена в размере 87000 руб. 00 коп. Работы были выполнены, однако ответчиком до настоящего времени не оплачены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работы в размере 87000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19489 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб. 78 коп..

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Визор», извещенный надлежащим образом, не явился. Суд с учетом мнения участника процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Визор» (заказчик) и [СКРЫТО] А.В. (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ, по условиям которого [СКРЫТО] А.В. взял на себя обязательства выполнить СМР и ПНР на ПС Прибор согласно исполнительной документации ИСТА.425250.184-08 ССПИ Телемеханизация ПС 110 кВ «Прибор»: установку и подключение МИП «ФОТОН», зажимов наборных на оборудование РЗА, коробок измерительных, интерфейсных коробок, прозвонка и подключение измерительных цепей РЗА. Подключение контактных групп на приводах разъединителей, масляных выключателей ОРУ-110 кВ, монтаж интерфейсных кабельных линий в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора подряда № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ за выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику вознаграждение 87000 рублей по окончании работы на основании акта ввода в эксплуатацию системы телемеханики ПС Прибор (промышленную эксплуатацию).

Данные обстоятельства подтверждаются копией самого договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту №г. приемки законченного строительством объекта, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, строительно-монтажные работы по Системе телемеханики ПС Прибор осуществлены в сроки июнь-сентябрь 2013 г.

При этом, как следует из акта завершения опытной эксплуатации и оценки готовности Системы к вводу в промышленную эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен полный комплекс работ по созданию ССПИ ПС 110 кВ «Прибор», ДД.ММ.ГГГГ проведены ее комплексные испытания, с ДД.ММ.ГГГГ прибор находился в опытной эксплуатации. Комиссией принято решение о готовности ССПИ ПС 110 кВ «Прибор» к вводу в промышленную эксплуатацию.

Также судом установлено, что в обусловленный договором срок вплоть до настоящего времени вознаграждение за выполненную работу [СКРЫТО] А.В. не выплачено. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

А потому, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения по договору в размере 87000 руб. 00 коп..

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Действующая редакция ст.395 ГК РФ (с изменениями, внесенными ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ) устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, исходя из положений п.2.ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ данная редакция ст.395 ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Федеральный закон РФ №42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона №42-ФЗ).

Следовательно, за период пользования чужими денежными средствами до 01.06.2015 г. необходимо исходить из ранее действовавшей редакции ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,9 %.

Однако с представленным расчетом суд не может согласиться в части периода начисления процентов, поскольку, как указано выше, готовность объекта ко вводу в промышленную эксплуатацию была установлена комиссией только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по выплате вознаграждения истцу возникла у ответчика не ранее этой даты, а потому проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при расчете процентов истцом не учтены вышеуказанные редакции ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9225 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1056 руб. 69 коп. (87000 руб. 00 коп. х 8,25 % / 360 дней х 53 дня),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393 руб. 76 коп. (87000 руб. 00 коп. х 11,8 % /365 дней х 14 дней),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 836 руб. 63 коп. (87000 руб. 00 коп. х 11,7 % /365 дней х 30 дней),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 844 руб. 78 коп. (87000 руб. 00 коп. х 10,74 % /365 дней х 33 дня),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 726 руб. 49 коп. (87000 руб. 00 коп. х 10,51 % /365 дней х 29 дней),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 708 руб. 63 коп. (87000 руб. 00 коп. х 9,91 % /365 дней х 30 дней),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 746 руб. 46 коп. (87000 руб. 00 коп. х 9,49 % /365 дней х 33 дня),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 626 руб. 69 коп. (87000 руб. 00 коп. х 9,39 % /365 дней х 28 дней),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 715 руб. 35 коп. (87000 руб. 00 коп. х 7,32 % /365 дней х 41 день),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 473 руб. 14 коп. (87000 руб. 00 коп. х 7,94 % /365 дней х 25 дней),

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 576 руб. 63 коп. (87000 руб. 00 коп. х 8,96 % /365 дней х 27 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 597 руб. 23 коп. (87000 руб. 00 коп. х 8,64 % / 365 дней х 29 дней),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 659 руб. 67 коп. (87000 руб. 00 коп. х 8,14 % / 365 дней х 34 дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 руб. 62 коп. (87000 руб. 00 коп. х 7,9 % /365 дней х 14 дней).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, суд сделал вывод по имеющимся письменным материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 3008 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Визор» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> задолженность по договору подряда № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9225 руб. 77 коп., а всего 96225 (девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 77 коп..

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «Визор» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 86 коп., а всего 13008 (тринадцать тысяч восемь) руб. 86 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: