| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) |
| Дата поступления | 20.06.2016 |
| Дата решения | 12.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Мазалова Елена Валентиновна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2e655a41-1c32-3492-9466-300776545d0d |
№2-4167/18-2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2016 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Барковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.П. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2328306 руб. 68 коп., по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169157 руб. 93 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением ее начальной продажной цены в размере 3495181 руб. 60 коп., расторжении кредитных договоров.
Представитель ПАО РОСБАНК, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчики [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении по существу и считали возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены под роспись.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
