Дело № 2-4083/2016 ~ М-4287/2016, первая инстанция

Дело № 2 – 4083/6 – 2016 г.

11 июля 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

с участием:

ответчика [СКРЫТО] К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] К.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] К.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому [СКРЫТО] обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 862610,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] К.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому [СКРЫТО] обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 661169,39 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако нарушение условий кредитных договоров ответчик с декабря 2015 года не вносит денежные средства в счет исполнения своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их использование. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ54,34 руб., из которых 854398,56 руб. – просроченная задолженность, 83546,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 43002,34 руб. – пени на просроченные проценты, 8807,25 руб. – пени на просроченный долг; по кредитному договору № – 757602,28 руб., из которых 654015,37 руб. – просроченная задолженность, 64036,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 32960,22 руб. – пени на просроченные проценты, 6590,63 руб. – пени на просроченный долг. Однако сумма пени банком самостоятельно уменьшена до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 943125,71 руб., из которых 854398,56 руб. – просроченная задолженность, 83546,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 4300,23 руб. – пени на просроченные проценты, 880,73 руб. – пени на просроченный долг; по кредитному договору № – 722006,51 руб., из которых 654015,37 руб. – просроченная задолженность, 64036,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 3296,02 руб. – пени на просроченные проценты, 659,06 руб. – пени на просроченный долг. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 943125,71 руб., из которых 854398,56 руб. – просроченная задолженность, 83546,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 4300,23 руб. – пени на просроченные проценты, 880,73 руб. – пени на просроченный долг; по кредитному договору № в размере 722006,51 руб., из которых 654015,37 руб. – просроченная задолженность, 64036,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 3296,02 руб. – пени на просроченные проценты, 659,06 руб. – пени на просроченный долг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 526 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что с расчетом задолженности по кредитным договорам, а также штрафных санкций согласен. Кроме того, полностью признал требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 16 526 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943125,71 руб., из которых 854398,56 руб. – просроченная задолженность, 83546,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 4300,23 руб. – пени на просроченные проценты, 880,73 руб. – пени на просроченный долг; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722006,51 руб., из которых 654015,37 руб. – просроченная задолженность, 64036,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 3296,02 руб. – пени на просроченные проценты, 659,06 руб. – пени на просроченный долг., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 526 руб., а всего взыскать 1681 658 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА