Дело № 2-4081/2016 ~ М-4288/2016, первая инстанция

Дело № 2-4081/6-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кущинской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Кущинской Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и Кущинской Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 682460,84 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение кредитного договора не внес ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить все суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 791411,38 руб., из которых основной долг – 682 460 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 95582 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 282 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 1085,15 руб. Однако сумма пени банком самостоятельно уменьшена до 10%, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 779380,11 руб., из которых основной долг – 682 460 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 95582 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 228 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 108,52 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 779380,11 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 994 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации. Неполучение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомила, в свое отсутствие рассмотреть дело не просила, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4,5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и Кущинской Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 682460,84 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 682460,84 руб.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 12411,02 руб., первый – 11442,91 руб., последний – 12194,67 руб., дата внесения ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик не внес ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик согласился с Общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с. 4.1.2 общих условий кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, о наступлении которых банк извещает заемщика путем направления в его адрес соответствующего требования, при невыполнении которого банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 791411,38 руб., из которых основной долг – 682 460 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 95582 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 282 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 1085,15 руб. Однако сумма пени банком самостоятельно уменьшена до 10%, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 779380,11 руб., из которых основной долг – 682 460 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 95582 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 228 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 108,52 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, плановых процентов, а также пени, произведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, сроками погашения, очередностью списания платежей, установленной договором и соответствующей требованиям ст. 319 ГК РФ.

Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доказательств в обоснование возражений о неверном расчете задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 228 руб. 29 коп. и по просроченному долгу – 108,52 руб., что по своей правовой природе является неустойкой, составившей в общем 1336,81 руб.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абз. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении неустойки, а также самостоятельного снижения размера неустойки (пени) истцом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по договору не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 10 994 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кущинской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кущинской <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779380,11 руб., из которых основной долг – 682 460 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 95582 руб. 46 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 228 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу – 108,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10994 руб., а всего 790 374 (семьсот девяносто тысяч триста семьдесят четыре) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА