Дело № 2-3546/2016 ~ М-3676/2016, первая инстанция

№ ДЕЛА 2-3546/15-2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] Н.В. был заключен договор займа № на сумму 20000 руб., во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в оговоренном размере. Заемщик был проинформирован о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также последствиями нарушений условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма её задолженности перед ООО «Меридиан» составила 104889, 38 руб., из которых: 20000, 00 руб. - основной долг, 60521, 15 руб. - проценты за пользование займом, 24368, 23 руб. - неустойка, начисленная за просрочку платежей. Вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб. ООО «Меридиан» просит взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Меридиан», указав о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В., в отношении которой судом были предприняты для её надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела все необходимые меры в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан» и [СКРЫТО] Н.В. заключили договор займа № (далее – Договор займа) на сумму 20000 руб. сроком пользования заемными денежными средствами 28 дней с погашением равными долями каждые 14 дней, с процентной ставкой за пользование займом 2,5% в день.

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления [СКРЫТО] Н.В. заявления на получение займа «Комфортный» с погашением равными долями (далее – Оферта) и ознакомления ответчика с Общими условиями заключения и исполнения Договоров займа, Графиком платежей, Правилами предоставления ООО «Меридиан» микрозаймов физическим лицам (далее – Правила).

Ответчик с Правилами и условиями предоставления займа был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания оферты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается подписями [СКРЫТО] Н.В. в названной анкете и графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением к Договору займа, в котором, в частности, указано, что ответчик обязуется выплатить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом согласно приведенному расчету, а также выплатить пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Денежные средства в оговоренном размере (20000 руб.) были переданы заемщику в соответствии с п.6 Оферты, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной подписью [СКРЫТО] Н.В. о получении денежных средств.

Подлинность подписей стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалась.

В соответствии с п. 6.4 Правил факт подачи заемщиком заявления о предоставлении микрозайма ООО «Меридиан» означает, что заемщик ознакомлен и согласен с порядком и условиями предоставления микрозаймов обществом, регламентированными Правилами.

Согласно п. п. 4.5, 4.6 Правил предоставление заемщику микрозайма способом, указанным в индивидуальных условиях, является надлежащим исполнением обязательств кредитора, предусмотренных Договором микрозайма. Датой заключения Договора микрозайма является дата получения микрозайма наличными денежными средствами в отделении кредитора.

После заключения Договора микрозайма права и обязанности сторон регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями.

В соответствии с п.8 Оферты в случае невозврата заемщиком денежных средств в размере суммы займа и суммы процентов за пользование займом (или только процентов) в срок, установленный Договором займа, начиная с первого дня по истечении данного срока, начисляется пеня в размере 2,5% в день не на сумму займа, а на всю сумму задолженности. Указанное начисление процентов и перерасчет суммы задолженности осуществляется ежедневно, до погашения заемщиком всей задолженности, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования микрозаймом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия Договора займа, а именно: своевременно не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, – в связи с чем задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104889 руб. 38 коп., из которых основной долг – 20000, 00 руб., проценты за пользование займом – 60521, 15 руб., 34368, 23 руб. - неустойка, начисленная за просрочку платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3298 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104889 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе: основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60521 рубль 15 копеек, неустойка в размере 24368 рублей 23 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.