Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) |
Дата поступления | 04.03.2022 |
Дата решения | 06.06.2022 |
Категория дела | услуги торговли |
Судья | Муромская Светлана Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 4cc96c4b-442d-34d5-84ea-f3e6b93f3ecc |
Дело № 2-2106/22-2022 г.
46RS0030-01-2022-002135-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Соболевой Валерии Николаевне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
У С Т А Н О В И Л:
Истец [СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Соболевой В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что между нею и ответчиком был заключен договор изготовления мебели по проекту заказчика (кухонный гарнитур) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость заказа составила 76800 руб. В день подписания договора ею было оплачено 38400 руб., оставшаяся сумма внесена ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления заказа 45 рабочих дней, с даты внесения аванса, который истекал ДД.ММ.ГГГГ Изготовленный товар ей так и не был передан. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана претензия о выплате неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 193536 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Соболева В.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что между [СКРЫТО] Г.В. и ИП Соболевой В.Н. был заключен договор изготовления мебели по проекту заказчика (кухонный гарнитур) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость заказа составила 76800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора, [СКРЫТО] Г.В. было оплачено 38400 руб., оставшаяся сумма внесена ДД.ММ.ГГГГ.
Срок изготовления заказа 45 рабочих дней (п. 3.1 договора), с даты внесения аванса, который истекал ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств передачи товара не предоставлено.
При этом, производственный календарь на 2021 г. ответчиком не предоставлен, а потому при расчете неустойки, суд исходит из требований истца.
Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по поставке товара суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 дня. При этом, датой начала исполнения договора суд считает ДД.ММ.ГГГГ – день внесения аванса.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив нарушение ответчиком срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с четом требований истца (84 дня), исчислив ее размер от суммы 76800 рублей, поскольку до передачи товара потребителем была произведена оплата в полном объеме, в связи с чем приходит к выводу о том, что за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит взысканию неустойка, исходя из фактически оплаченной истцом стоимости товара.
Таким образом, размер неустойки составит 32256 рублей (76800х0,5%х84дн). Оснований для применения к спорным правоотношениям п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной в размере 3% на уплаченную по договору денежную суму, у суда не имеется.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., определяя ее размер, исходя из принципа разумности, справедливости, учитывая пережитые истцом нравственные страдания.
Разрешая спор, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 18628 руб. (32256 руб. + 5 000 руб.) / 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1467 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Соболевой Валерии Николаевны в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку в размере 32256 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 16128 руб., а всего 53384 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Соболевой Валерии Николаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: