Дело № 2-2106/2022 ~ М-1051/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Дата поступления 04.03.2022
Дата решения 06.06.2022
Категория дела услуги торговли
Судья Муромская Светлана Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 4cc96c4b-442d-34d5-84ea-f3e6b93f3ecc
Стороны по делу
Истец
********** ****** **********
Ответчик
** ******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2106/22-2022 г.

46RS0030-01-2022-002135-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Соболевой Валерии Николаевне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Соболевой В.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что между нею и ответчиком был заключен договор изготовления мебели по проекту заказчика (кухонный гарнитур) от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость заказа составила 76800 руб. В день подписания договора ею было оплачено 38400 руб., оставшаяся сумма внесена ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления заказа 45 рабочих дней, с даты внесения аванса, который истекал ДД.ММ.ГГГГ Изготовленный товар ей так и не был передан. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана претензия о выплате неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 193536 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Соболева В.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что между [СКРЫТО] Г.В. и ИП Соболевой В.Н. был заключен договор изготовления мебели по проекту заказчика (кухонный гарнитур) от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость заказа составила 76800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания договора, [СКРЫТО] Г.В. было оплачено 38400 руб., оставшаяся сумма внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Срок изготовления заказа 45 рабочих дней (п. 3.1 договора), с даты внесения аванса, который истекал ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств передачи товара не предоставлено.

При этом, производственный календарь на 2021 г. ответчиком не предоставлен, а потому при расчете неустойки, суд исходит из требований истца.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по поставке товара суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 дня. При этом, датой начала исполнения договора суд считает ДД.ММ.ГГГГ – день внесения аванса.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установив нарушение ответчиком срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с четом требований истца (84 дня), исчислив ее размер от суммы 76800 рублей, поскольку до передачи товара потребителем была произведена оплата в полном объеме, в связи с чем приходит к выводу о том, что за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит взысканию неустойка, исходя из фактически оплаченной истцом стоимости товара.

Таким образом, размер неустойки составит 32256 рублей (76800х0,5%х84дн). Оснований для применения к спорным правоотношениям п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной в размере 3% на уплаченную по договору денежную суму, у суда не имеется.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., определяя ее размер, исходя из принципа разумности, справедливости, учитывая пережитые истцом нравственные страдания.

Разрешая спор, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 18628 руб. (32256 руб. + 5 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1467 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Соболевой Валерии Николаевны в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку в размере 32256 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 16128 руб., а всего 53384 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Соболевой Валерии Николаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) на 04.03.2022:
Дело № 9-380/2022 ~ М-1046/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармашов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1906/2022 ~ М-1060/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Лоретта Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1832/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфильева Кристина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1043/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармашов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1053/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфильева Кристина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1054/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1830/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2049/2022 ~ М-1047/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арцыбашев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1075/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Умеренкова Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-116/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маслова Лоретта Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-212/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитричева Виктория Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-210/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капанина Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-213/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капанина Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-211/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Умеренкова Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1021/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1024/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1025/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1023/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1019/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1026/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-383/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вавилов Игорь Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-384/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-385/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-382/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-435/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова Елена Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-438/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нечаева Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-436/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфильева Кристина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ