Дело № 2-1832/2022, первая инстанция

Гр. дело № 2-1832/2022

46RS0029-01-2021-003058-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

с участием представителя ответчика Миллер О.И. по доверенности от 17.03.2022 Волобуева И.И.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Миллер [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Миллер ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО], в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 107824 руб. 83 коп. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и [СКРЫТО] О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Поскольку ответчиком нарушались условия погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 824 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Траст» уступил свои права требования по указанному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-№.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миллер О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Волобуев И.И. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика Волобуева И.И, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и [СКРЫТО] О.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 190000 руб. с процентной ставкой – 25 % годовых сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Условиями договора (п. 1.6) установлена сумма первого ежемесячного платежа 5575 руб., сумма ежемесячного платежа составляет 5575 руб. (п. 1.7 договора). Графиком платежей определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность в размере 107 824 руб. 83 коп., из которой: 107824 руб. 83 коп. – основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, запрещающих, либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил права требования задолженности по договору с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141924 руб. 60 коп., из которой 114386 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 27537 руб. 71 коп. – просроченные проценты, образовавшейся, как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта, справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Железнодорожного округа г.Курска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] присвоена фамилия «Миллер».

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления истцом предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 107 824 руб. 83 коп.

Согласно приложенного расчета задолженности, произведенного ПАО НБ «Траст» при уступке прав требования ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора № у заемщика имелась образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 141924 руб. 60 коп., из которой 114386 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 27537 руб. 71 коп. – просроченные проценты (л.д. 21-22).

При этом при подаче настоящего иска данная сумма, уступленная по договору №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета задолженности (л.д. 23), уменьшена на общую сумму 34 099 руб. 77 коп., удержанную по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно почтового штампа с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то есть за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства (учитывая, что расчет задолженности фактически произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и возникновения у кредитора права требования возврата долга с учетом периода судебной защиты в приказном порядке.

При этом суд учитывает, что погашение задолженности в размере 34 099 руб. 77 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место в рамках исполнительного производства по судебному приказу, который в дальнейшем был отменен. А потому данные действия не могут свидетельствовать о признании заемщиком своего долга, и не прерывают течения срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов истца с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Миллер [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ К.А.Перфильева