| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) |
| Дата поступления | 03.02.2016 |
| Дата решения | 11.03.2016 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Судья | Нечаева Оксана Николаевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5e12d389-3996-34f9-84fa-5bfb2fe14100 |
Дело № 2-1461/6-2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2016 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Горловой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ИП [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
у с т а н о в и л:
ИП [СКРЫТО] А.С. обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, и с участием ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, виновным в указанном ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено страховое возмещение в сумме 45 685 рублей 17 копеек. ФИО4 посчитал эту сумму значительно заниженной и обратился к ней за юридической консультацией, после чего она обратилась к ИП ФИО5 с просьбой о расчете стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 141000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которого ФИО4 передал ей право требования к ООО «Росгосстрах». В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 85314 рублей 83 копейки, неустойки в размере 46464 рубля, су3дебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3835 рублей 57 копеек.
По вторичному вызову в судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ стороны суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства стороны не заявляли, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
иск ИП [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.
Истцом или ответчиком может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА
