Дело № 2-1428/2016 ~ М-741/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Дата поступления 03.02.2016
Дата решения 31.08.2016
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Гармашов Александр Анатольевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 13b1c50e-fba1-3bd1-b859-d509cdcf1479
Стороны по делу
Истец
****** ******* **********
Ответчик
*** ** * ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 1428/25 – 2016 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца – [СКРЫТО] Л.А.;

представителя истца – Кореловой М.А.;

представителя ответчика – Федорченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Свои требования [СКРЫТО] Л.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако своим решением от ДД.ММ.ГГГГ , с внесенными в него изменениями, ответчик ей в этом необоснованно отказал.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.А. и ее представитель поддержали исковые требования, просили:

- признать за [СКРЫТО] Л.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера;

- обязать ответчика включить в специальный стаж [СКРЫТО] Л.А. для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера период ее работы в должности продавца в Отделе рабочего снабжения по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения производственного объединения «Нижневатовскнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим законодательством, для удовлетворения требований истца оснований не имеется. Просил в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (далее – Закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в том числе, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были закреплены в п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, а также были предусмотрены ст. 14 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-1, действовавшим до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ , с внесенными в него изменениями решением от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик отказал [СКРЫТО] Л.А. в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с недостаточностью специального стажа.

В специальный стаж [СКРЫТО] Л.А. ответчиком в бесспорном порядке было засчитано 05 лет 00 месяцев 20 дней, при необходимом стаже 07 лет 06 месяцев 00 дней.

При этом в специальный стаж [СКРЫТО] Л.А. ответчиком не был зачтен период ее работы в должности продавца в Отделе рабочего снабжения по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения производственного объединения «Нижневатовскнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж [СКРЫТО] Л.А. был зачтен период ее работы в этом же Отделе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке [СКРЫТО] Л.А., в указанной должности она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел, в котором работала [СКРЫТО] Л.А.находился в <адрес> местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку оспариваемый период работы [СКРЫТО] Л.А. подтвержден записями в ее трудовой книжке, иные документы, подтверждающие ее работу отсутствуют, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что указанный период был не зачтен ответчиком не обоснованно.

Не зачтенный [СКРЫТО] Л.А. период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 02 года 06 месяцев 07 дней, что при перерасчете к районам Крайнего Севера составит период 01 год 10 месяцев 20 дней.

Таким образом, с учетом не зачтенного периода, специальный стаж [СКРЫТО] Л.А. на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составлял 06 лет 11 месяцев 10 дней, что является не достаточным для назначения ей досрочной страховой пенсии.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования [СКРЫТО] Л.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) засчитать [СКРЫТО] <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера период ее работы в должности продавца в Отделе рабочего снабжения по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения производственного объединения «Нижневатовскнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с перерасчетом к районам Крайнего Севера составит 01 год 10 месяцев 20 дней.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Л.А. отказать.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Курской области (межрайонного) в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты> судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) на 03.02.2016:
Дело № 2-1415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Палагина Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1421/2016 ~ М-733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шурова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1402/2016 ~ М-718/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1432/2016 ~ М-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нечаева Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1403/2016 ~ М-719/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1408/2016 ~ М-740/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Машошина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1417/2016 ~ М-738/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Машошина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1502/2016 ~ М-746/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова Елена Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1454/2016 ~ М-750/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Василенко Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1420/2016 ~ М-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шурова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-168/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-167/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скрипкина Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Найдёнова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-65/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-32/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-17/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-42/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-43/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-2/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дядюшева Маргарита Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-3/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Позднякова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-37/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-38/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-31/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Позднякова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-39/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ