Дело № 12-551/2016, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 20 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты> на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:39 водитель транспортного средства марки ДАТСУН ОН-ДО ON-DO государственный регистрационный знак № собственником которого является [СКРЫТО] М.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час на участке дороги Курск-Касторнгое км 19+100 в д. Постоялые <адрес>, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной – 60 км/час; правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] М.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Курский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты> на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

Копия верна.

Судья: