Дело № 12-455/2016, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 17 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу главы Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области Чайкина <данные изъяты> на постановление зам. начальника государственной жилищной инспекции Курской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Чайкина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением зам. начальника государственной жилищной инспекции Курской области ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ № Чайкин М.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за то, что нарушена эксплуатация жилого <адрес>.

Не согласившись с принятым решением, Чайкин М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 год N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в <адрес>, в связи с чем жалоба подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Суджанский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Направить жалобу главы Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области Чайкина <данные изъяты> на постановление зам. начальника государственной жилищной инспекции Курской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Чайкина <данные изъяты> по подсудности в Суджанский районный суд Курской области.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>