| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) |
| Дата поступления | 22.07.2016 |
| Дата решения | 17.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Антаева Евгения Витальевна |
| Результат | оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ee5d4843-a47b-35ac-92ba-ba713eb4b6ee |
Мировой судья – Воротынцева А.А. Дело №11-494/29-2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2016 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи – Антаевой Е.В.,
при секретаре Семыкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рост» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, поступившее по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 09 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Рост» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени за период с 11.01.2013г. по 29.12.2015г. в сумме 2849 руб. 86 коп., ссылаясь на следующее. [СКРЫТО] А.А. являлся нанимателем <адрес>. Управлением домом осуществляет ООО «Белогорская управляющая компания». За период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. [СКРЫТО] А.А. ненадлежащим образом оплачивал коммунальные услуги в связи с чем у него образовалась задолженности в размере 10163 руб. 19 коп. Между ООО «Белогорская управляющая компания» и ООО «Рост» был заключен договор уступки прав требования № от 18.05.2015г. Таким образом, ООО «Рост» является новым кредитором по обязательствам должника по оплате предоставленных коммунальных услуг. В добровольном порядке ответчик задолженность не уплатил.
Решением мирового судьи судебного участка №5 ЦО города Курска от 09.06.2016 года постановлено: «Взыскать со [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рост» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2012г. по 01.10.2013г. в сумме 10163 руб. 19 коп., пени за период с 11.01.2013г. по 29.12.2015г. - 2849 руб. 86 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 520 руб. 52 коп., а всего 13533 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 57 копеек. Взыскание пени осуществлять до момента фактического исполнения обязательства».
В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.А. просит решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района ЦО г. Курска от 09.06.2016 г. отменить полностью, поскольку он не имеет задолженности по оплате за ЖКУ.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что [СКРЫТО] А.А., являлся нанимателем <адрес>. Управлением домом осуществляла ООО «Белогорская управляющая компания».
В связи с не исполнением [СКРЫТО] А.А. обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги: плата за жилое помещение, холодная вода ОДН, электроэнергия ОДН, отопление за период: июнь 2013г., июль 2013г., август 2013г., сентябрь 2013г. образовалась задолженность.
На основании договора уступки права требования № от 18.05.2015г. заключенного между ООО «Белогорская управляющая компания» и ООО «Рост», к истцу перешло право кредитора по обязательству должника по оплате предоставленных коммунальных и жилищных услуг.
Поскольку ответчик не представил ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции доказательств о необоснованности выплаты задолженности в заявленном ООО «Рост» размере, оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком положений Жилищного законодательства, предусматривающего своевременное внесение плат за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Рост».
Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] А.А.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 09 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рост» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.
Судья:
