Дело № 11-277/2016, апелляция

Дело №11-217/6-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 11 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Горловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> частную жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления к ООО «Жилсервис Центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.П., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Л.Н. обратились в суд к ООО «Жилсервис Центр» с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, заявители ДД.ММ.ГГГГ подали частную жалобу, мотивирую тем, что исковое заявление было оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих право собственности на квартиры в многоквартирном доме, решение собственников жилья которого они обжалуют. Указывают, что на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде, вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стации гражданского процесса.

Данная частная жалоба, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление [СКРЫТО] Л.П., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] И.В., [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Л.Н. содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела и установления контактов с участвующими в деле лицами.

Согласно определению суда от 15.01.2016 г., судья указала, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие право взыскания ответчиками взыскиваемой суммы, а также не приложен расчет суммы исковых требований.

В силу положений ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по существу спора и получение недостающих доказательств по делу не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы могут быть разрешены судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Приведенные в обжалуемом определении основания оставления без движения искового заявления могут быть устранены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в п. п. 7 и 8 обращалось внимание судов на то, что представление доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как в силу ст. 147 - 150 ГПК РФ именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству сторонами могут быть уточнены фактические обстоятельства дела, представлены необходимые доказательства, в том числе и по ходатайству сторон.

Более того, статьи ст. 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о предоставлении истцом при подаче искового заявления доказательств заявленных требований.

При таком положении, указанные в определении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не могли являться основанием для оставления иска без движения, соответственно, у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата искового заявления ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судебные определения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права (ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления к ООО «Жилсервис Центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Жилсервис Центр» о взыскании суммы неосновательного обогащения без движения отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья О.Н. НЕЧАЕВА