Дело № 1-463/2020, первая инстанция

Дело №1-463/3-2020

46RS0030-01-2020-005382-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Бойченко Т.Н., Феоктистовой Т.Н., Ракитской Т.Н., Хашиева А.Б., Посканной О.А.,

подсудимого Лисовского В.П.,

защитника-адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лисовского [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте [СКРЫТО] В.П., через кроссплатформенную программу обмена сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также неустановленное предварительным следствием лицо (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство), использующим в кроссплатформенной программе обмена сообщениями <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя <данные изъяты>», достигли предварительной договоренности о совместном совершении преступлений - незаконный сбыт вещества содержащего, в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, на территории г. Курска, используя для переписки информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством вышеуказанной кроссплатформеннй программы, распределив преступные роли таким образом, что в обязанности неустановленного в ходе предварительного следствия лица входило: бесконтактным способом, должно передавать Лисовскому В.П., оптовые партии вещества содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. В обязанности Лисовского В.П. входило: при поступлении ему оптовой партии наркотического средства, должен его забрать, после чего, действуя по указанию неустановленного органами предварительного следствия лица, на территории г. Курска осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты> путем обмена сообщениями, сообщать неустановленному органами предварительного следствия лицу фотографии, описание точного места нахождения осуществленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством, для последующего его незаконного сбыта, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, за денежное вознаграждение.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, неустановленное органами предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее сетевое имя <данные изъяты>», продолжая реализовывать совместный с Лисовским В.П., преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило Лисовскому В.П., информацию о том, что оптовая партия наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находится в условном месте «справа от тропинки вблизи дерева неподалеку от участка № одиннадцатой линии СНТ «Мичурина» гор. Курска». [СКРЫТО] В.П., продолжая реализовывать совместный единый с неустановленным органами предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим сетевое имя <данные изъяты>», корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, проследовал на участок местности, расположенный в СНТ «Мичурина» г. Курска, где в условном месте «справа от тропинки вблизи дерева неподалеку от участка № одиннадцатой линии СНТ «Мичурина» гор. Курска», забрал вещество, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 49,0 гр., которое с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного сбыта, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от участка <адрес> положил в левый нижний карман, надетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить для дальнейшего сбыта на территории г. Курска.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в СНТ «Мичурина» гор. Курска, [СКРЫТО] В.П. был задержан. После чего в ходе личного досмотра Лисовского В.П., в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 49,0 г. (на исследование израсходовано по 0,04 г. от каждого объекта, а всего 0,96 г.). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертное исследование вещество кремового цвета различных оттенков, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой в представленном на исследование состоянии 48,04 г. (на исследование израсходовано по 0,04 г. от каждого объекта, а всего 0,96 г.), что в соответствии с Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое [СКРЫТО] В.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку [СКРЫТО] В.П., не выполнив всех необходимых действий по передаче и приобретению наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал, указал, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ. По обстоятельствам совершенного преступления показал, что на протяжении длительного времени он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он приобретал через неизвестное ему лицо с сетевым именем <данные изъяты>» социальной сети «Интернет». Поскольку наркотических средств ему не хватало, он решил обмануть неизвестное ему лицо с сетевым именем <данные изъяты>», договариться с ним о трудоустройстве распространителем наркотических средств, забрать оптовую партию наркотического средства, а затем оставить ее себе для личного потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он связался с оператором магазина <данные изъяты>», который распространяет наркотическое средство, где в ходе переписки с данным оператором он предложил ему свои услуги, а именно распространять наркотические средства «героин». После этого они договорились о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов оператор магазина <данные изъяты> через программу <данные изъяты>» указал координаты, где был «тайник закладка» с наркотическим средством «героин», в которой должно было быть, согласно сообщению от оператора <данные изъяты> 25 упаковок наркотического средства «героин», общим весом 25 грамм. После этого, он направился к садовому обществу СНТ «Мичурина», где по указанным координатам оператора магазина <данные изъяты>» он нашел данное наркотическое средство, забрал его и пошел в глубь посадки чтобы распечатать сверток. Затем он распечатал пакет, и начал распаковывать содержимое оптовой закладки, в которой находилось 25 пакетов с наркотическим средством «героин», распаковав 2 пакета, к нему подошли сотрудники полиции и он был задержан. Затем в присутствии понятых он добровольно выдал пакет черного цвета, в котором находились 23 свертка в изоленте черного цвета, и два свертка россыпью, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Не смотря на непризнание вины, виновность Лисовского В.П. в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Как следует из объяснения Лисовского В.П., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2019г. из интернета он узнал о том, что есть наркотическое вещество «героин», и решил попробовать данное вещество, которое употребил внутривенно в виде инъекции через медицинский шприц. В ходе употребления данной инъекции с наркотическим средством он испытал так называемый «кайф», а именно появилось желание активного общения с любым собеседником, по данной причине он решил вновь попробовать данный вид наркотика еще раз, после чего с периодичностью в одну-две недели стал употреблять внутривенно «героин», который приобретал через оператора в магазине <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, которая принадлежит супруге ФИО7, где через телефон «Хонор» код-120816, через мессенджер <данные изъяты>» связался с оператором магазина «<данные изъяты>», который распространяет наркотическое средство, где в ходе переписки с данным оператором предложил ему свои услуги, а именно распространять наркотические средства «героин», путем тайников-закладок, но при это он в ходе переписки с оператором пояснил, что денежных средств у него нет, на что оператор сказал скинуть ему паспортные данные и скачать мессенджер «телеграмм». 27.03.2020г. в 09 час. 00 мин. он находился дома по адресу: <адрес>, где ему на сотовый телефон «Хонор» на телеграмм пришло сообщение от оператора о том, что «работаем», он ему ответил, что пока занят и предложил оставить «работу» на вторую половину дня. После чего примерно в 15 час. 00 мин. 27.03.2020г. оператор магазина <данные изъяты>» на телеграмм скинул координаты, где был тайник-закладка с наркотическим средством «героин», в которой должно было быть, согласно сообщению оператора <данные изъяты>», 25 упаковок наркотического средства «героин», общим весом 25 грамм, после чего по навигатору на карте, с целью взять данный тайник-закладку, которую не собирался раскладывать, а собирался «кинуть» магазин <данные изъяты>», и наркотическое средство использовать для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 15 час. 30 мин. 27.03.2020г. он вышел из дома по адресу: <адрес>, и по координатам, которые прислал оператор магазина «Руслан», направился по <адрес> в сторону объездной дороги, где было расположено садовое общество СНТ «Мичурина». После того, как он дошел до <данные изъяты>, спустился в лесополосу, где около дерева, которое было указано на фото, в листве нашел тайник-закладку, в котором находилось наркотическое средство в полиэтиленовом пакете черного цвета. После чего примерно в 17 час. 20 мин. 27.03.2020г. он поднял данное наркотическое средство, и пошел вглубь посадки с целью распечатать данный тайник-закладку, чтобы не было вида распространения наркотических средств. После того, как он вошел вглубь леса, распечатал пакет и начал распаковывать содержимое оптовой закладки, в которой находилось 25 пакетов с наркотическим средством «героин», распаковав 2 пакета, он увидел граждан, которые направлялись в его сторону, и он прекратил распаковывать. После чего положил распакованные два пакета с «героином» в ранее распечатанный тайник-закладку, которую в свою очередь положил в левый нижний карман надетой на нем куртки, кроме этого, при тайнике-закладке была сим-карта, по которой он должен был связываться с оператором, данную карту он также выкинул, т.к. не собирался работать и распространять наркотические средства, а взял их в целях личного употребления. После чего он направился на выход из лесополосы, где был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему и представились, показали служебные удостоверения, после чего спросили, что он делает в лесополосе, на что он ответил, что гуляет. После чего сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в присутствии понятых он добровольно выдал находящуюся при нем закладку (тайник) с наркотическим средством «героин», а именно пакет черного цвета, в котором находились 23 свертка в изоленте черного цвета и два свертка россыпью, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде СОГ в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес>, в ходе личного досмотра ему было в присутствии понятых добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, где он добровольно выдал из левого кармана своей куртки пакет, в котором находились 23 свертка в изоленте черного цвета, и два свертка россыпью, с наркотическим веществом «героин», после чего в лесополосе он добровольно указал, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством «героин». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Замечаний с его стороны не было (л.д.18-21)

Указанные объяснения Лисовского В.П., в которых он добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной, т.е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Из показаний, допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля ФИО5, работавшего на момент исследуемых событий старшим УУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, а также свидетеля ФИО2, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д. 115-117), работающего инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, они осуществляли обход территории с целью выявления пресечения административных правонарушений и преступлений. Так, находились на <адрес> им от дежурного Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что на <адрес>» ходит подозрительный гражданин. Затем они увидели подозрительного мужчину, выходящего из лесополосы, который в последующем оказался [СКРЫТО] В.П. Они остановили его, представились и предъявили свои служебные удостоверения. [СКРЫТО] В.П. пояснил им, что прогуливался по СНТ «Мичурина», однако при этом очень нервничал. О данном факте ими было сообщено в Северо-Западный отдел полиции УМВД Росси по г. Курску. После чего, на место происшествия приехала СОГ, и было принято решение произвести личный досмотр Лисовского В.П. Затем были приглашены понятые. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у гражданина Лисовского В.П. было изъято 23 свертка с комкообразным веществом кремового цвета, отдельный сверток с комкообразным веществом кремового цвета, мобильный телефон «Honor». После этого [СКРЫТО] В.П. пояснил, что при нем обнаруженное вещество в свертках является наркотическим веществом – героин, которое тот приобрел для личного потребления. Так же [СКРЫТО] В.П. пояснил, что в мобильном телефоне, находящимся при нем имелись фотографии места «тайника - закладки» в котором он и поднял сверток в котором содержались 25 свертков с наркотическим средством. После чего [СКРЫТО] В.П. указал место, где именно он развернул сверток и выбросил ленту желтого цвета с сим картами, которые прилагались к свертку с наркотическим средством. Кроме того в ходе личного досмотра им были изъяты смывы с рук Лисовского В.П., которые были упакованы соответствующим образом.

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра Лисовского В.П. от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по адресу <адрес>, в присутствии понятых у Лисовского В.П. были изъяты 23 свертка упакованных в изоленту черного цвета, с веществом кремового цвета, в виде комков и порошка, фрагмент полимерного мешка с веществом кремового цвета, в виде комков и порошка, мобильный телефон «Honor» модель JAT-LX1 IMEI1: №; IMEI2: №, сим – карта сотового оператора «Теле2», карта памяти «Smarybuy 32 Gb microSD», изъятые объекты упакованы надлежащем образом, за подписью участвующих лиц. (л.д. 5-9)

При этом как следует из показаний понятых ФИО3 (л.д.42-44) и ФИО4 (л.д.45-47), допрошенных в ходе предварительного расследования, показания которых, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, последние подтвердили законность проведенного личного досмотра в условиях, когда и каждому из них были разъяснены их права, соответствие действительности данных отраженных в исследованном судом протоколе личного досмотра Лисовского В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что удостоверили правильность составления последних своими подписями.

Также свидетели ФИО3 и ФИО4 указали, что в вышеуказанном протоколе расписались все участвующие лица, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО6, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 118-119) с согласия сторон следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, являясь экспертом ЭКО УМВД России по г. Курску, осуществляла выезд в составе следственно- оперативной группы в качестве специалиста. По приезде на место происшествия, а именно по адресу <адрес> было установлено, что сотрудниками полиции Северо – Западного ОП УМВД России по г. Курску был задержан гражданин [СКРЫТО] В.П., при котором, как она поняла от сотрудников полиции, находились наркотические средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, старшим участковым уполномоченным Северо – Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО5 в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра Лисовского В.П. непосредственно по адресу <адрес>, однако при производстве личного досмотра она не участвовала, а только оказала помощь в фотофиксации предметов изъятых у данного гражданина и составления в дальнейшем фототаблицы к протоколу личного досмотра, однако она все равно была записана в протокол личного досмотра, по указанной причине она прочла его, удостоверилась в правильности его составления, после чего она расписалась в соответствующих графах, так же как и остальные участники следственного действия. По поводу составления протокола от участников следственного действия не поступило каких либо заявления и замечаний.

При этом изъятое в ходе личного досмотра Лисовского В.П. вещество направлено для проведения исследования и экспертизы и в соответствии с выводами, содержащимися в справе об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), составленных по их итогам, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в целом является наркотическим средством, общей массой 49,0 г. (без учета израсходованного на исследование вещества), которое также на основании соответствующих протокола и постановления от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 104-105, 108-109) соответственно.

А при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в лесополосе, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, сим –карта сотового оператора «Биллайн» с абонентским номером +№, сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, изъятые объекты упакованы надлежащем образом, за подписью участвующих лиц.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что [СКРЫТО] В.П. является ее супругом, с которым они проживают по адресу <адрес>. С момента освобождения из мест лишения свободы его муж проживал с ними по указанному адресу на протяжении примерно 1 года 3 месяцев, он подрабатывал, содержал их семью, был единственным кормильцем. У нее в пользовании имелся мобильный телефон «Honor», в котором находилась карта памяти, так же была сим карта с абонентским номером № зарегистрированная на имя ее мужа Лисовского В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО7 забрав ее мобильный телефон, вышел из дома. Для каких целей он забрал телефон, она не знала. В их квартире никогда ничего запрещенного, в том числе наркотических средств не было. Указала, что ее муж является хорошим отцом, во всем ей помогает.

О совершении преступления Лисовским В.П. свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт ст. участкового уполномоченного полиции Северо – Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО5 от 27.03.2020г., зарегистрированный в КУСП Северо – Западного ОП УМВД России по г. Курску №, согласно которому им совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО2 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Мичурина» г.Курска, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан [СКРЫТО] В.П. В ходе личного досмотра Лисовского В.П., в присутствии понятых было обнаружено вещество внешне схожее с наркотическим средством, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось 23 свертка в изоленте черного цвета, и комковое вещество белого цвета без упаковки, где по данному факту [СКРЫТО] В.П. пояснил, что данные свертки принадлежат ему, и он их приобрел через «тайник - закладку» данное наркотическое средство «героин», таким образом, в действиях Лисовского В.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.3); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поддерживаемый тип извлечения информации из памяти мобильного телефона не позволяет получить информации о посещении интернет – ресурсов. При визуальном осмотре информации в памяти мобильного телефона обнаружены сведения о посещении интернет – ресурсов. Для визуального осмотра информации о посещении интернет – ресурсов, специальные познания не требуются. Поддерживаемый тип извлечения информации из памяти мобильного телефона не позволяет получить информацию о переписке пользователем посредством сети интернет. При визуальном осмотре информации в памяти мобильного телефона обнаружены сведения о переписке пользователя посредством сети интернет. Для визуального осмотра информации о переписке пользователя посредством сети интернет, специальные познания не требуются. В памяти мобильного телефона обнаружены графические файлы содержащие фотоизображения. Обнаруженные графические файлы и сведения о них приведены в каталоге «Отчет графические файлы» который записан на оптический диск однократной записи (л.д. 88-90); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены мобильный телефон «Honor» модель JAT-LX1 IMEI1: №; IMEI2: №, сим – карта сотового оператора «Теле2», карта памяти «Smarybuy 32 Gb microSD», сим –карта сотового оператора «Биллайн» с абонентским номером №, сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, упаковочный материал – липкая лента желтого цвета, 2 фрагмента салфеток, «DVD-R» диск «Приложение к 2-153/з», с фотографиями «тайников - закладок» наркотического средства хранится при материалах уголовного дела (л.д. 137-138)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Лисовского В.П. в его совершении.

Действия Лисовского В.П. суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Лисовского В.П. таким образом суд исходит из того, что [СКРЫТО] В.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), пытался незаконно сбыть, путем оставления тайников-закладок на территории г. Курска, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 49,0 гр., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и в целом является наркотическим средством, однако в связи с задержанием последнего сотрудниками полиции, [СКРЫТО] В.П. и неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, использующее сетевое имя <данные изъяты>» в кросс-платформенной программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает необходимым исключить, поскольку виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием данной сети исполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть использует сеть «Интернет» непосредственно для сбыта наркотического средства, например, доводит до приобретателя информацию о наличии наркотического средства, возможности и способах его приобретения, месте его нахождения, получает от приобретателя оплату за наркотическое средство.

Само по себе использование сети «Интернет» при общении соучастников сбыта между собой не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовалась сеть «Интернет».

Из предъявленного Лисовскому В.П. обвинения следует, что неустановленное органами предварительного следствия лицо, в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщать Лисовскому В.П. адреса мест нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства, которое, в свою очередь, [СКРЫТО] В.П. должен был забирать из «тайника-закладки», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, на территории г. Курска путем «тайников-закладок», создавая их по своему усмотрению, помещая в них наркотическое средство. При этом [СКРЫТО] В.П. должен был фотографировать и делать описание мест нахождения сделанных им «тайников–закладок» на мобильный телефон, и, используя приложение <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному органами предварительного следствия лицу места «тайников–закладок» с наркотическим средством, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

При этом доказательств осведомленности Лисовского В.П. о том, что сбыт наркотических средств приобретателями будет осуществляться с использованием сети «Интернет» по делу не добыто.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий Лисовского В.П. по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не имеется, в связи с этим данный признак подлежит исключению из совершенного деяния Лисовского В.П. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В силу ст. 35 УК РФ сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, т.е. до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Суд находит наличествующим в действиях Лисовского В.П. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в суде установлено, что между Лисовским В.П. и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – «<данные изъяты>», под аккаунтом <данные изъяты>» достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой неустановленное предварительным следствием лицо, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – <данные изъяты>», сообщало Лисовскому В.П. адреса местоположений тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В свою очередь, [СКРЫТО] В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, при получении оптовой партии наркотических средств уже расфасованной в отдельные свертки, должен был помещать наркотическое средство в тайники-закладки, создаваемые им на территории г. Курска, затем используя мобильный телефон, в приложении <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному органами предварительного следствия лицу места «тайников–закладок» с наркотическим средством с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, действия Лисовского В.П. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были согласованы между собой, направлены, на осуществление единого преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, [СКРЫТО] В.П. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о доказанности вины Лисовского В.П. в совершении преступления и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд критически относится к доводам подсудимого Лисовского В.П. о том, что находящиеся при нем свертки с наркотическим средством он приобрел для личного потребления, а так же к доводам об отсутствии доказательств осуществления им (Лисовским В.П.) действий, свидетельствующих о его умысле на сбыт наркотических средств, поскольку данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты из незаконного оборота 25 свертков с наркотическим средством, общей массой 49,0 грамм; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон подсудимого, и в памяти указанного телефона имеются сообщения относительно договоренности о незаконном сбыте наркотического средства.

О наличии у подсудимого Лисовского В.П. умысла на сбыт всего объема наркотических средств свидетельствуют так же фактические действия Лисовского В.П., который незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует так же размер предназначавшегося для сбыта наркотического средства - общая масса наркотических средств составляет 49,0 грамма, что образует крупный размер, а так же расфасовка наркотического средства во множество свертков. В связи с этим доводы Лисовского В.П. о том, что он прибрел и хранил при себе все наркотическое средство для личного употребления суд считает неубедительными.

Суд считает, что при совершении преступления [СКРЫТО] В.П. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние Лисовского В.П. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает.

С учётом указанног установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что [СКРЫТО] В.П. действовал осознанно и целенаправленно, суд считает, что [СКРЫТО] В.П. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Лисовским В.П., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение Лисовского В.П., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд учитывает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает и данные о личности Лисовского В.П., который, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 169-170), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 168). Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья супруги и малолетнего ребенка подсудимого Лисовского В.П., состояние здоровья его матери.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях Лисовского В.П. наличествует особо опасный рецидив преступлений в силу ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] В.П. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по вышеуказанным приговорам, и при этом ранее он дважды осуждался за совершение, как тяжких преступлений, так и особо тяжких преступлений.

При этом оснований для применения правил ст. 62 УК РФ подсудимому Лисовскому В.П. при назначении наказания суд не находит.

Вместе с тем, находя вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в т.ч. и предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в совокупности исключительными, суд считает целесообразным назначить подсудимому Лисовскому В.С. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ со ссылкой на нее, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы не будет способствовать целям уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст.ст. 43,60 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что именно такое наказание, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] В.П. совершил покушение на преступления по ст. 228.1 ч.4 УК РФ, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренными соответствующими статьями особенной части УК РФ за оконченные преступления.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, его роли и личности, суд считает целесообразным не назначать подсудимому Лисовскому В.П. дополнительную меру наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности по каждому эпизоду, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств у Лисовского В.П., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ст. 228.1 ч.4 УК РФ, в отношении подсудимого суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Лисовскому В.П. должна быть назначена исправительная колония особого режима.

В связи с тем, что [СКРЫТО] В.П. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, а так же с учетом того, что последний может скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Лисовского В.П. в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку [СКРЫТО] В.П. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, то время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Зенкова А.Г. в ходе предварительного следствия, в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого Лисовского В.П. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисовского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лисовскому В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время задержания и содержания под стражей Лисовского В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области Лисовскому В.П. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Лисовского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Зенкову А.Г. в ходе предварительного следствия, в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 24 герметичные полимерные пробирки в каждой из которых содержится вещество кремового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка общей массой 48,04 г., упаковочный материал - фрагменты изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску,- хранить в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, мобильный телефон «Honor» модель JAT-LX1 IMEI1: №; IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску,- возвратить ФИО7, сим- карту сотового оператора «Теле2», карта памяти «Smarybuy 32 Gb microSD», сим-карту сотового оператора «Биллайн» с абонентским номером №, сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, упаковочный материал – липкую ленту желтого цвета, 2 фрагмента салфеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску,- уничтожить, «DVD-R» диск «Приложение к 2-153/з», с фотографиями «тайников - закладок» наркотического средства хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04 сентября 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 29 сентября 2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-463/3-2020. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-005382-95

<данные изъяты>

<данные изъяты>