Дело № 1-462/2020, первая инстанция

Дело № 1-462/2020

46RS0030-01-2020-005381-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06.07.2020

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Феоктистова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

его защитника – адвоката Щербакова А.К., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Годованюком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. у [СКРЫТО] А.В., находившегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 0,50г., в значительном размере, реализуя который, в период примерно с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь по указанному адресу, имея доступ в информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет», на сайте «HYDRA» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (по факту сбыта наркотического средства [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица), после чего перевел денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство и неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему местонахождение «тайника-закладки с фотоизображением и координатами места «тайника-закладки». Затем, примерно в 12 час. 57 мин. [СКРЫТО] А.В., находясь на участке местности в лесополосе, расположенной рядом с домом 126 по <адрес>, около основания дерева обнаружил «тайник-закладку», в котором находился сверток с наркотическим средством, который он положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в виде порошка, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 - № 681 (с последними изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, и согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,49 г., (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», после чего продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре [СКРЫТО] А.В. около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Щербаков А.К. с позицией подзащитного полностью согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ЦАО г. Курска не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, судебное заседание проводится с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого [СКРЫТО] А.В., который вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, изложенное в обвинительном акте, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины дано им добровольно, после консультации с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом, суд исходит из того, что подсудимый достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции. Количество приобретенного и хранимого им наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Поведение подсудимого [СКРЫТО] А.В. в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в суде свидетельствует о том, что он является вменяемым и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.102). На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи письменных объяснений, и признательных показаний в качестве подозреваемого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а потому в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ о назначении подсудимому наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде обязательных работ.

Наличие у него смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, также не установлено, равно как и для прекращения уголовного дела. Именно такое наказание будет лучшим образом способствовать исправлению подсудимого и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ и ч. 1 ст. 25 УИК РФ должно осуществляться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhone» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску вернуть по принадлежности [СКРЫТО] А.В., сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить, фототаблицу к протоколу личного досмотра [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о судьи: /подпись/

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.07.2020 г. обжалован не был и вступил в законную силу 17.07.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>