Дело № 1-391/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Дата поступления 22.07.2016
Дата решения 26.09.2016
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Щадных Дмитрий Анатольевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 3b4e4d8b-6053-3323-94ce-bb3919fcc77d
Стороны по делу
Ответчик
********** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск. 26 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Темираева К.О.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника-адвоката Борисова С.В.,

при секретаре Самофаловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕОКТИСТОВА <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у [СКРЫТО] А.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, и достоверно знающего о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). При этом, [СКРЫТО] А.А. было достоверно известно о том, что наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), возможно незаконно приобрести, за денежные средства, у неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего псевдоним «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно позвонив последнему на мобильный телефон с абонентским номером

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 09 минут, [СКРЫТО] А.А., находясь по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Sony-LT 25i», используя сим-карту оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер », осуществил звонок на абонентский номер », находящийся в пользовании неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего псевдоним «Муслим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, в качестве оплаты за которое [СКРЫТО] А.А. должен был, с помощью платежного терминала, через платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet» на «Qiwi-кошелек» номер « используемый неустановленным органами предварительного следствия лицом, имеющим псевдоним «<данные изъяты>», перечислить денежные средства в сумме 3500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 14 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в значительном размере, [СКРЫТО] А.А., находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>-А, с помощью платежного терминала, через платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet» на «Qiwi-кошелек» номер используемый неустановленным органами предварительного следствия лицом, имеющим псевдоним «<данные изъяты>», о чем примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном разговоре, сообщил последнему.

Затем, неустановленное органами предварительного расследования лицо, имеющее псевдоним «<данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, получив, в счет оплаты, за наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), денежные средства в сумме 3500 рублей, в телефонном разговоре, сообщило [СКРЫТО] А.А., место нахождения «тайника-закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, напротив подъезда , под металлическим ящиком.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, [СКРЫТО] А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на основании достигнутой ранее договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имеющим псевдоним «Муслим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под металлическом ящиком, расположенным напротив подъезда указанного дома, в «тайнике-закладке» обнаружил полимерный сверток черного цвета с веществом, который [СКРЫТО] А.А. забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта /х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,24 грамма, (на исследование израсходовано 0,06 г. вещества), которое, с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, примерно в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда <адрес>, положил в правый наружный карман куртки надетой на нем, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес> [СКРЫТО] А.А. был задержан, и был доставлен сотрудниками в УФСКН России по <адрес>, где 7.12.2015г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] А.А., из правого наружного кармана надетого на нем куртки, было изъято находящееся в свертке, изготовленном из фрагмента полимерной пленки черного цвета, края которого были собраны нитью черного цвета, вещество, которое, согласно заключению эксперта /х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,24 грамма, (на исследование израсходовано 0,06 г. вещества), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что от своих знакомых он узнал, что наркотическое средство героин можно заказывать у сбытчика наркотиков через мобильную связь, используя мобильный телефон, и что героин можно заказывать у незнакомого ему мужчины по имени или прозвищу <данные изъяты>, который сбывает наркотики, используя мобильный телефон с номером , оплату за наркотическое средство принимает с помощью электронной платежной системы «QIWI -Wallet», на различные номера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, в это время захотел для себя приобрести наркотическое средство героин, которое в последующем хотел употребить лично. Он несколько раз звонил со своего мобильного телефона с <данные изъяты>, однако у него дозвониться не получалось. 17.12.2015г. <данные изъяты> ему сам перезвонил, и, в телефонном разговоре он договорился о приобретении наркотического средства героин, за которое он должен был заплатить 3500 рублей. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, он направился в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, примерно в 14 час.14 мин., с помощью платежного терминала, через платежную систему «Qiwi - Wallet» перевел свои денежные средства в сумме 3500 рублей на номер который ранее ему сообщил в телефонном разговоре <данные изъяты>. Он сразу позвонил последнему, и сообщил, что он перевел денежные средства. 17.12.2015г., около 15 часов <данные изъяты> ему перезвонил, и подтвердил, что денежные средства ему пришли. Затем <данные изъяты>, продиктовал адрес «тайника – закладки», где должно было находится наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он подошел к подъезду <адрес>, подошел к металлическому ящику, расположенному напротив 3-его подъезда, где под ним, обнаружил и поднял наркотическое средство героин, которое находилось в фрагменте полимерной пленки черного цвета, края которого были обмотаны ниткой, и положил указанный сверток в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего, там же он был задержан сотрудниками наркоконтроля, и наркотическое средство было у него изъято.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснил, что работал в должности оперуполномоченного 1-ого отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В середине декабря 2015 года в УФСКН России по <адрес> стала поступать оперативная информация о причастности [СКРЫТО] А.А. к незаконному обороту наркотических средств героин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения начальника, он и оперуполномоченный ФИО7 провели оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось по месту вероятного его появления по адресу: <адрес>. В ходе наблюдения, было установлено, что в 15 часов 25 минут [СКРЫТО] А.А., осматриваясь по сторонам, прошел к 3-ему подъезду <адрес>, после чего пошел к металлическому ящику, расположенному напротив данного подъезда <адрес>, и стал его осматривать. Затем они увидели, что [СКРЫТО] А.А. положил в свой правый карман куртки какой-то предмет, и стал отходить. В связи с чем, было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.А. с целью сохранения вещественных доказательств и исключения возможности скрыться. Он совместно с ФИО7 задержали [СКРЫТО] А.А. в 15 часов 30 минут 17.12.2015г., и доставили в Управление ФСКН России по <адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором находилось вещество - героин.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что работал в должности ст. оперуполномоченного 1-ого отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В середине декабря 2015 года в УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности [СКРЫТО] А.А., к незаконному обороту наркотического средства героин. В связи с чем, им был написан рапорт на имя начальника с просьбой о разрешении проведения ОРМ «наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо было задержано и доставлено в УФСКН России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого им, у [СКРЫТО] А.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен черный полимерный сверток, в котором находилось вещество - светло коричневого цвета в виде комков и порошка, в левом наружном кармане - чек – квитанция об оплате на сумму 3500 рублей, мобильный телефон «Sony». Все указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. Относительно изъятого свертка, [СКРЫТО] А.А. пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у неизвестного мужчины по имени <данные изъяты>, оставленного в «тайнике – закладке».

Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дали аналогичные показания в части проведения личного обыска [СКРЫТО] А.А. и изъятия у него предметов и веществ, (л.д. 51-53, л.д. 100- 102).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он сделал «тайник – закладку» с наркотическим средством - героин, которое находилось в черном полимерном свертке из полимерного пакета черного цвета, края которого были собраны нитью черного цвета, под металлическим ящиком напротив 3-его подъезда <адрес>. Данный сверток был из первой оптовой партии, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ, полученная им для распространения, от неизвестного мужчины по имени ФИО15, который координировал его действия.

Кроме того, о виновности подсудимого свидетельствуют:

Акты проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым ст. оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО7 и оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 17.12.2015г. в 15 часов 25 минут к подъезду <адрес>, подошел молодой человек, опознанный как [СКРЫТО] А.А., осмотревшись, последний направился к металлическому ящику, расположенному напротив подъезда <адрес> и начал что-то искать под ним. [СКРЫТО] А.А. периодически осматривался по сторонам, чтобы не привлекать внимания жильцов. Примерно через 5 минут поиска фигурант отошел от металлического ящика, положил найденное в правый наружный карман куртки и направился в сторону от подъезда <адрес>. В целях сохранения вещественных доказательств, недопущения расшифровки проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также, чтобы исключить возможность скрыться гражданину [СКРЫТО] А.А., было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут около подъезда <адрес>, гражданин [СКРЫТО] А.А. был задержан. ( л.д. 10, 11);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у [СКРЫТО] А.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, края которого собраны и обвязаны ниткой, внутри которого обнаружено вещество светло – коричневого цвета в виде комков и порошка, обнаруженный сверток с его содержимым изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный бумажными бирками с оттиском печати «Для справок УФСКН России по <адрес>» с подписями понятых. В левом наружном кармане куртки [СКРЫТО] А.А. обнаружен чек – квитанция об оплате на и мобильный телефон «Sony LT 25» IMEI с сим – картой , чек – квитанция, мобильный телефон с сим – картой были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УФСКН России по <адрес>», с подписями понятых. ( л.д. 12);

Объяснение [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое признается судом, как явка с повинной, где он подробно и добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 13-16);

Заключение физико – химической судебной экспертизы /х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект) является наркотиче­ским средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса нар­котического средства (указанной выше смеси) составляет 2,24 г.. ( л.д. 33-35);

Заключение компьютерной судебной экспертизы /з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в памяти представленного сотового телефона «Sony» модель «LT25i» обнаружена информация о смс-сообщениях, ммс-сообщениях, входящих, пропущенных, исходящих вызовах, телефонной книге. Обнаруженная информация была сохранена в текстовом файле «Приложение 1» и записана на представленный оптический диск одноразовой записи, DVD-R «Intro». ( л.д. 113-118);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Sony –LT 25i» IMEI , с установленной сим – картой оператора МТС , чек – квитанция «Visa QIWI Wallet» о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут по адресу: <адрес> DVD диск «intro DVD-R 120 min/4/7 GB 1x16x», с надписью вокруг внутреннего кольца «5051 511 R E E 08506» (л.д. 121-123);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. показал, что необходимо проехать к третьему подъезду <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 27 минут, приобрел наркотическое средство героин в «тайнике - закладке» под металлическим ящиком. Прибыв в указанное место, [СКРЫТО] А.А. подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, и указал на металлический ящик, расположенный на расстоянии десяти метров от третьего подъезда <адрес>, пояснив, что под данным ящиком он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 27 минут, приобрел наркотическое средство героин, которое находилось в свертке, из фрагмента полимерной пленки черного цвета, концы которого были связаны нитью черного цвета. ( л.д. 153-155);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен: сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки черного цвета, края которого собраны нитью черного цвета с однородным веществом кремового цвета в виде комков и порошка, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками круглой печати « Следственное Управление МВД РФ по <адрес> (л.д. 222-223).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, [СКРЫТО] А.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории России запрещен, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин, весом в высушенном состоянии 2,24 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] А.А. уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно, по месту работы положительно, отец подсудимого [СКРЫТО] А.Н. является инвалидом 2 группы бессрочно, сам подсудимый состоит на «Д» учете с хроническим вирусным гепатитом «С» фаза ремиссии минимальной активности, страдает фиброзом печени F1, без нарушений функции печени, также состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Вместе с тем, психическое состояние [СКРЫТО] А.А. в момент совершения преступления сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.04.2016г., [СКРЫТО] А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдром зависимости от опиоидов, (F-11.2 по МКБ-10). Однако, имеющееся у подэкспертного иное болезненное состояние психики — синдром зависимости от опиоидов - не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного также не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а обнаруживались признаки иного болезненного состояния психики - синдром зависимости от опиоидов. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у [СКРЫТО] А.А. иное болезненное состояние психики - синдром зависимости от опиоидов - в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. № 313-ФЭ [СКРЫТО] А.А., как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от эффективности; современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. По своему психическому состоянию здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (л.д. 68-74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.А. суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной от 17.12.2015г., которой судом признается объяснение, где он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность подсудимого, полное признание вины и раскаяние, возмещение вреда, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] А.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, с возложением на него ограничений: не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 5.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Статьей 72.1 УК РФ регламентируются некоторые особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией. Данная особенность заключается в том, что в дополнение к назначенному основному наказанию суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом указанная обязанность может быть возложена на осужденного только в том случае, если основным наказанием являются: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы.

Поскольку, согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 29.12.2015г., [СКРЫТО] А.А. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. (т.1 л.д. 40), и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которых, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки черного цвета, края которого собраны нитью черного цвета с однородным веществом кремового цвета в виде комков и порошка, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками круглой печати « Следственное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Курску», чек – квитанция «Visa QIWI Wallet» о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут по адресу: <адрес> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; мобильный телефон «Sony –LT 25i» IMEI , с установленной сим – картой оператора МТС , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - возвратить осужденному [СКРЫТО] А.А., DVD диск «intro DVD-R 120 min/4/7 GB 1x16x», с надписью вокруг внутреннего кольца «5051 511 R E E 08506» - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФЕОКТИСТОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год.

Установить [СКРЫТО] А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в определенное время суток, а именно с 23.00 часов до 05.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ, возложить на [СКРЫТО] <данные изъяты> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности виде прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток, выполненный из фрагмента полимерной пленки черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками круглой печати « Следственное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Курску», чек – квитанция «Visa QIWI Wallet» о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей на - уничтожить; мобильный телефон «Sony –LT 25i» IMEI , с установленной сим – картой оператора МТС - возвратить осужденному [СКРЫТО] А.А., DVD диск «intro DVD-R 120 min/4/7 GB 1x16x» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Щадных Д.А.

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 26.09.2016 года обжалован не был, вступил в законную силу 07.10.2016 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) на 22.07.2016:
Дело № 2а-4590/2016 ~ М-4925/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4690/2016 ~ М-4922/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4617/2016 ~ М-4932/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4963/2016 ~ М-4935/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4643/2016 ~ М-4934/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходячих Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4601/2016 ~ М-4928/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармашов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-115/2017 (2-5483/2016;) ~ М-4927/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-493/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гармашов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4577/2016 ~ М-4936/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Машошина Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4578/2016 ~ М-4923/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токмакова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-551/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-552/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Найдёнова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-645/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-644/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-646/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аверинова Анна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-546/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходячих Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-547/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходячих Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-393/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дядюшева Маргарита Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-392/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова Роза Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-44/2016, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Роза Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-153/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-246/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-35/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-16/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходячих Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-112/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова Роза Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-301/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колесниченко Елена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-15/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова Елена Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-302/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипова Роза Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ