Дело № 1-384/2022, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)
Дата поступления 04.03.2022
Дата решения 30.06.2022
Статьи кодексов Статья 158 Часть 3 п.а
Судья Петрова Ольга Владимировна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e4fd8f29-d281-3bae-8c69-5432f0b5cec5
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-384/20-2022г.

46RS0030-01-2022-002232-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска Снегиревой Д.Е., Положенковой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.М.,

защитника – адвоката Юшковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], <данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Курска по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п. «г» к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения и наживы возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно плазменного телевизора марки Panasonic» модели «ТН-R42PV70K» серийного № в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, принадлежащую ФИО3, ключ от которой не вернул после истечения срока устного договора аренды.

После чего, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от <адрес>, [СКРЫТО] А.М. встретил ранее знакомого ему ФИО1. В этот момент, [СКРЫТО] А.М. достоверно зная, что вышеуказанный плазменный телевизор имеет большие размеры, то он с целью облегчения реализации своего преступного корыстного умысла, решил попросить о помощи ранее знакомого ему ФИО1, при этом о своих истинных корыстных преступных намерениях последнему не сообщить, на что последний, неосведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] А.М., согласился. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, [СКРЫТО] А.М., достоверно зная, он не является владельцем указанного жилища, и не имеет разрешения входить в указанное домовладение, так как срок устного договора аренды вышеуказанной квартиры истек в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, понимая, что указанное жилое домовладение является жилищем для посторонних ему людей, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции РФ, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно плазменного телевизора марки «Panasonic» модели «ТН-R42PV70K» серийного № в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, стоимостью согласно заключению эксперта -ТВР от ДД.ММ.ГГГГ – 13 035 рублей 33 копейки, принадлежащих ФИО3, в период времени примерно с 19 часов 44 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в указанной квартире никого из посторонних лиц нет, воспользовавшись этим, открыл входную дверь имеющимся у него ключом от <адрес>, которой не вернул после истечения срока устного договора аренды, тем самым незаконного проник в жилище. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение плазменного телевизора марки «Panasonic» модели «ТН-R42PV70K» серийного № в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, совершенное с незаконным проникновением в жилище, [СКРЫТО] А.М. совместно с ФИО1., неосведомленным о преступных намерениях [СКРЫТО] А.М., в период времени примерно с 19 часов 44 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к мебельной стенке, находящейся в комнате <адрес> по пр-ту В.Клыкова <адрес>, откуда взяли вышеуказанный плазменный телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, и вынесли из квартиры, тем самым [СКРЫТО] А.М. тайно похитил плазменный телевизор марки «Panasonic» модель «ТН-R42PV70K» серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий [СКРЫТО] А.М. ФИО3 был причинен значительный ущерб на сумму 13 035 рублей 33 копейки.

Подсудимый [СКРЫТО] А.М., в судебном заседании вину в совершении преступления, признал и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, найдя на сайте объявлений «Авито» снял на сутки квартиру, по адресу: <адрес>, договорившись о том, что если он захочет выехать раньше положенного времени, то оставит ключи в почтовом ящике. В квартире он ([СКРЫТО] А.М.) находился со своей знакомой ФИО4 вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в квартире, они решили остаться еще на одну ночь, однако продлить аренду квартиры еще на сутки не удалось. После чего, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО4 уехали из арендованной квартиры, так как у него возникли срочные дела, выходя из квартиры он не оставил ключи от квартиры в оговоренном месте, так как думал, что еще вернется обратно, так как был уверен, что срок аренды квартиры заканчивается примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В э тот же день в вечернее время примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у себя дома ему понадобились деньги, но так как денег у него не было, то он вспомнил, что в арендованной им квартире на <адрес>, находится плазменный телевизор марки «Panasonic» в корпусе черного цвета, который он решил заложить, чтобы получить за него необходимые ему денежные средства. С этой целью он в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома встретил своего знакомого ФИО1, в ходе беседы с которым, он попросил его помочь вынести телевизор из квартиры, на что ФИО1 согласился.

Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к <адрес>, они вышли из такси и направились ко 2-му подъезду данного дома, так как ключи от квартиры и от домофона он забрал с собой, то дверь в подъезд отрыл им, и примерно в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 зашли в подъезд и на лифте поднялись на 13 этаж, где располагалась арендованная им квартира, дверь в которую он открыл ключом, который находился у него. Находясь в квартире, по адресу: <адрес> в период времени примерно с 19 часов 44 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, он достал из кармана, надетой на нем куртки, простынь темного цвета, которую принес с собой, и накрыл ее корпус телевизора, чтобы не повредить его, после чего в вышеуказанное время, он взял с мебельной стенки пульт и провод сетевой от него, положил их в карман, а затем, они с ФИО1 взяли сам телевизор, и вынесли его из квартиры, выйдя из квартиры он закрыл дверь на ключ. Затем, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по выходу из подъезда <адрес>, они с ФИО1 подошли к такси, которое он вызвал ранее, положили в него телевизор, и они уехали. Так как время было позднее, и ломбарды уже не работали, то заложил данный телевизор ранее знакомому ему ФИО2, который проживает на ул. Студенческая г. Курска, и которому он неоднократно продавал принадлежащую ему технику, примерно за 3500 рублей. В дальнейшем полученные деньги он потратил на свои личные нужды. Ключи от арендованной им квартиры положил в почтовый ящик на утро ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] А.М. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду посуточно. Объявления о сдаче квартиры имеются на различных сайтах бесплатных объявлений, в которых указан адрес квартиры и его абонентский для обратной связи. Так, ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду вышеуказанную квартиру молодому человеку с номером мобильного телефона - , которому он оставил комплект ключей от квартиры.

На следующей день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он позвонил молодому человеку на абонентский , и сообщил, так как время аренды заканчивается в 15 часов 00 минут, то, во сколько он сможет подъехать и забрать ключи, на что он пояснил, что уже уехал из квартиры, но там осталась девушка, которая отдаст ключи, после чего спустя примерно 5 минут на его абонентский номер поступил звонок с абонентского номера - , в ходе которого девушка попросила продлить аренду квартиры еще на сутки, однако он пояснил, что у него данную квартиру уже арендовали, и ей необходимо выселится до 15 часов 00 минут. Затем, он к оговоренному времени приехал на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дверь которой была закрыта. Тогда он своим ключом открыл входную дверь в квартиру, войдя в которую он осмотрел всю квартиру, все предметы мебели, а также бытовая техника были на своих местах. Затем, он закрыл входную дверь квартиры на ключ, и спустился вниз, так как подумал, что девушка оставила ключи от квартиры в почтовом ящике, однако когда он открыл почтовый ящик, то ключей от квартиры не было. Он звонил девушке на ее номер телефона, но он был не доступен. Затем, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила девушка, пояснила, что она случайно забрала ключи от его квартиры, так как спешила, и пообещала привезти их после работы, где-то после 18 часов, на что он согласился. Затем, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова приехал на свою квартиру, чтобы подготовить ее, так как вечером должен был заселиться человек. Перед тем как подняться в квартиру, он снова посмотрел почтовый ящик, однако ключей от квартиры в нем не было. Он позвонил девушке, но ее телефон был недоступен. Затем, примерно в вышеуказанное время, он поднял в свою квартиру, когда открыл ее, то все предметы и вещи находились на своих местах. Однако в тот день, в квартиру так никто не заселился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он снова приехал на свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Он открыл почтовый ящик, и забрал ключи от входной двери. Однако он обратил внимание, что на связке отсутствует ключ от домофона, который для него никакой материальной ценности не представляет, забрав данные ключи, он поднял к себе в квартиру, когда подошел, то дверь в квартиру была закрыта. Он своим ключом открыл входную дверь, при этом замок открылся без каких-либо затруднений. Когда он зашел в квартиру, то сразу обратил внимание, что в комнате в мебельной стенке нише отсутствует плазменный телевизор марки «Panasonic» модель «ТН-R42PV70K» в корпусе черного цвета, осмотрев квартиру, он обнаружил, что вместе с телевизором пропал пульт дистанционного управления. После обнаружения пропажи он сразу обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 13 035 рублей 33 копейки.

Аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО3 в ходе проведения очной ставки с [СКРЫТО] А.М. (т. 1 л.д. 171-175).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у его супруги ФИО5 имеется действующий статус индивидуального предпринимателя в сфере покупки и дальнейшей реализации бытовой и цифровой технике, в том числе и бывшей в употреблении. Так, в вечернее время, примерно после 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер позвонил [СКРЫТО] [СКРЫТО], с которым они знакомы на протяжении нескольких лет, так как ранее он неоднократно приносил ему на продажу, бывшую в употреблении технику. В ходе их телефонного разговора, [СКРЫТО] поинтересовался у него, не купит ли он у него плазменный телевизор, на что он сказал, ему, что ему нужно посмотреть данный телевизор, и если его состояние устроит, то он купит его. Так как было уже позднее и не рабочие время, то сказал, чтобы [СКРЫТО] приезжал к нему домой, и назвал ему свой адрес. Затем, примерно минут через 15-20 к его дому подъехал [СКРЫТО], и поднялся к нему на этаж. Когда он вышел, то на лестничной площадке [СКРЫТО] стоял один с телевизором. Он осмотрел данный телевизор, который оказался плазменным марки «Panasonic» в корпус черного цвета, который был внешне без каких-либо видимых повреждений. Осмотрев данный телевизор, он согласился приобрести его у Андрея за 3500 рублей, на что [СКРЫТО] согласился. После чего, он передал ему деньги, и забрал у него приобретенный телевизор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что приобретенный им у [СКРЫТО] Андрея плазменный телевизор «Panasonic» в корпус черного цвета был похищен, в связи с чем, он добровольно выдал в этот же день, им приобретенный у Андрея телевизор. (т. 1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что у него есть знакомый по имени [СКРЫТО] [СКРЫТО]. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время в Северо-Западном районе г. Курска в общей компании он встретился с [СКРЫТО] Андреем, в ходе беседы [СКРЫТО] попросил его помочь вынести из квартиры телевизор, так как он очень тяжелой, и один он с ним не справиться, на что он согласился. В связи с чем они такси приехали на <адрес>, где подойдя к подъезду [СКРЫТО] открыл домофон домофонным ключом, после чего они поднялись в квартиру, дверь которой [СКРЫТО] открыл ключом находящимся при нем. Зайдя в квартиру, они направились в комнату, где на мебельной стенке находился телевизор марки «Panasonic» в корпусе черного цвета, который они взяли с двух сторон и вынесли из квартиры, погрузили в такси, и находясь в такси [СКРЫТО] сообщил, что он хочет продать данный телевизор, в связи с чем, они сейчас поедут на ул. Студенческая г. Курска, где он продаст данный телевизор своему знакомому скупщику. После чего, они на такси подъехали на ул. Студенческая г. Курска, по приезду он помог Андрею занести телевизор в подъезд дома, после чего ушел, так как мне необходимо было домой. В дальнейшем от Андрея он узнал, что он продал данный телевизор примерно за 3000 рублей. О том, что данный телевизор был похищен, он узнал только от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 85-87).

Показания свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время она созвонилась со своим знакомым [СКРЫТО] Андреем, и в ходе их разговора они договорились встретиться. После чего, примерно в вечернее время, точно, где-то за 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, за ней на такси заехал [СКРЫТО], и они с ним поехали, как он пояснил на арендованную им квартиру на <адрес>, в квартире они находились вдвоем.

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ее попросил [СКРЫТО] позвонить собственнику квартиру, чтобы продлить аренду квартиры еще на сутки, в связи, с чем она со своего абонентского номера , позвонила на номер телефона, который ей продиктовал [СКРЫТО], в ходе телефонного разговора с собственником квартиры, она спросила его можно ли им продлить аренду, на что он сказал, что продлевать аренду не будет, так как квартира уже сдана, и попросил, чтобы они освободил квартиру. После чего, они с Андреем примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ вышли из квартиры, расположенной на <адрес>, [СКРЫТО] закрыл входную дверь на ключ, и они с ним уехали.

Кроме того отметила, что ДД.ММ.ГГГГ, ей звонил собственник квартиры, по поводу ключей от входной двери, и она поняла, что [СКРЫТО], скорее всего, забыл оставить ключи от квартиры. (т.1 л.д. 176-178).

О виновности подсудимого свидетельствуют также сведения содержащиеся в письменных материалах дела:

Заявление потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной закону ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18:00 по ДД.ММ.ГГГГ 09:30, совершило кражу принадлежащего ему телевизора Панасок в корпусе черного цвета, который находился в квартире по адресу: <адрес>. Ущерб составляет 8000 (восемь тысяч) рублей. (т.1 л.д. 7).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно выдал телевизор черного цвета марки Panasonic TH-R42PV70K, пульт и сетевой провод, который ему принес [СКРЫТО] [СКРЫТО]. (т.1 л.д. 61).

Протокол явки с повинной [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] А.М. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 через интернет сайт Авито он осуществил посуточный съем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На следующий день, находясь в данной квартире, он решил совершить хищение, находящегося в данной квартире телевизора «Панасоник», который находился в зале на тумбе. Примерно в 19.40 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в данную квартиру, откуда похитил данный телевизор и вынес его из данной квартиры, после чего продал его своему знакомому. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без оказания на него психологического и морального давления сотрудниками полиции. (т. 1 л. д. 48-50).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого непосредственным объектом осмотра квартира, расположенная на 13-м этаже панельного дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след пальца руки на дактопленку, упакованную в бумажный конверт; след обуви на темную дактопленку, упакованную в бумажный конверт, дактокарта на имя ФИО3 (т.1 л.д. 9-12).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом «Видеозапись с камеры видеонаблюдение со 2-го подъезда <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ». На момент осмотра бумажный конверт, признаков нарушения целостности который не имеет. При открытии конверта из него извлечен оптический диск формата DVD-R, лицевая сторона которого светлого цвета. На лицевой стороне диска с левой стороны имеется надпись «DVD-R», в верхней части имеется надпись «SONNEN», с правой стороны имеется надпись «4.7 ГБ, 16х 120 min». При просмотре диска с помощью компьютера следователя, установлено, что в его памяти имеются 6 с названиями: «VIDEO39»; «VIDEO42»; «VIDEO43»; «VIDEO401»; «VIDEO416»; «VIDEO41263».

В ходе осмотра видеофайла с названием «VIDEO39» воспроизведен через проигрыватель, установленный в компьютере следователя. При просмотре данной видеозаписи установлено, что её продолжительность составляет 00 мин. 34 сек. Видеозапись ведется сверху, изображение цветное, а также имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 20:00». На видеозаписи изображена площадка перед шахтой лифта, расположенная на первом этаже подъезда дома. Далее в ходе осмотра установлено, что на 00:06 минуте видеозаписи, из лифта выходят двое мужчин. Первый мужчина, выходящий из лифта, одет в болоньевую куртку черного цвета, на которой имеются вставки темно серого цвета, под которой находится кофта красного цвета, в брюки черного цвета, обут в обувь черного цвета, на голове надета шапка черного цвета со вставкой красного цвета, на лице имеется медицинская маска черного цвета. Второй мужчина одет в куртку ниже пояса темного цвета, на голове накинут капюшон, одет в джинсы синего цвета, обут в обувь черного цвета. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что двое вышеуказанных мужчин, выходят из лифта, и несут в руках предмет прямоугольной формы, который сверху накрыт тканью темного цвета. После чего, на 00:27 минуте видеозаписи, двое мужчин выходят из подъезда.

В ходе осмотра видеофайла с названием «VIDEO» воспроизведен через проигрыватель, установленный в компьютере следователя. При просмотре данной видеозаписи установлено, что её продолжительность составляет 01 мин. 25 сек. Видеозапись ведется сверху из лифта, изображение цветное, а также имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 19:58». В ходе просмотра установлено, что при открытии лифтовых дверей, на площадке этажа находятся двое мужчин. Один мужчина, одет в болоньевую куртку черного цвета, на которой имеются вставки темно серого цвета, под которой находится кофта красного цвета, обут в обувь черного цвета, на голове надета шапка черного цвета со вставкой красного цвета, на лице имеется медицинская маска черного цвета. Второй мужчина одет в куртку ниже пояса темного цвета, на голове накинут капюшон, одет в джинсы синего цвета, обут в обувь черного цвета. Далее примерно в 19:59 минут, согласно времени указанного на видеозаписи, двое вышеуказанных мужчин, заходят в лифт, при этом держат в руках предмет прямоугольной формы, который сверху накрыт тканью темного цвета, после чего один из них нажимает на панели лифта кнопку первого этажа. После чего, примерно в 19:59 минут, согласно времени указанного на видеозаписи, двое вышеуказанных мужчин, выходят из лифта, и выносят в руках предмет прямоугольной формы, который сверху накрыт тканью темного цвета.

В ходе осмотра видеофайла с названием «VIDEO» воспроизведен через проигрыватель, установленный в компьютере следователя. При просмотре данной видеозаписи установлено, что ее продолжительность составляет 00 мин. 10 сек. Видеозапись ведется сверху, изображение цветное, а также имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 19:43». На видеозаписи изображена площадка перед шахтой лифта, расположенная на первом этаже подъезда дома. Далее в ходе осмотра установлено, что примерно в 19:43 минуты, согласно времени указанного на видеозаписи, в подъезд дома входят двое мужчин. Один мужчина, одет в болоньевую куртку черного цвета, на которой имеются вставки темно серого цвета, под которой находится кофта красного цвета, обут в обувь черного цвета, на голове надета шапка черного цвета со вставкой красного цвета, на лице имеется медицинская маска черного цвета. Второй мужчина одет в куртку ниже пояса темного цвета, на голове накинут капюшон, одет в джинсы синего цвета, обут в обувь черного цвета. После чего, примерно в 19:43 минуты, согласно времени указанного на видеозаписи, вышеуказанные мужчины заходят в лифт, при этом один из них нажимает на панели лифта кнопку этажа, кокой именно на видеозаписи разглядеть не возможно.

В ходе осмотра видеофайла с названием «VIDEO» воспроизведен через проигрыватель, установленный в компьютере следователя. При просмотре данной видеозаписи установлено, что ее продолжительность составляет 00 мин. 47 сек. Видеозапись ведется сверху, изображение цветное, а также имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 20:00». На видеозаписи изображен участок местности придомовой территории подъезда. В ходе просмотра установлено, что напротив подъезда припаркован автомобиль в кузове светлого цвета, марку и государственный регистрационный знак установить не представилось возможным. Далее в ходе осмотра установлено, что к вышеуказанному автомобилю подходят двое мужчин, в руках которых находится предмет прямоугольной формы, который накрыт тканью темного цвета, а затем, садятся один из них садится вместе с вынесенным ими предметов на заднее пассажирское сиденье, а второй мужчина на переднее пассажирское сиденье. После чего, вышеуказанный автомобиль отъезжает от дома.

В ходе осмотра видеофайла с названием «VIDEO» воспроизведен через проигрыватель, установленный в компьютере следователя. При просмотре данной видеозаписи установлено, что её продолжительность составляет 01 мин. 02 сек. Видеозапись ведется сверху из лифта, изображение цветное, а также имеется дата и время «ДД.ММ.ГГГГ 19:43». В ходе просмотра установлено, что при открытии лифтовых дверей, на площадке этажа находятся двое мужчин. Один мужчина, одет в болоньевую куртку черного цвета, на которой имеются вставки темно серого цвета, под которой находится кофта красного цвета, обут в обувь черного цвета, на голове надета шапка черного цвета со вставкой красного цвета, на лице имеется медицинская маска черного цвета. Второй мужчина одет в куртку ниже пояса темного цвета, на голове накинут капюшон, одет в джинсы синего цвета, обут в обувь черного цвета, которые примерно в 19:43 минут, согласно времени указанного на видеозаписи, заходят в лифт, после чего один из них нажимает на панели лифта кнопку 13-го этажа. После чего, примерно в 19:44 минут, согласно времени указанного на видеозаписи, двое вышеуказанных мужчин, выходят из лифта. Сначала вышел мужчина, одетый в болоньевую куртку черного цвета, на которой имеются вставки темно серого цвета, под которой находится кофта красного цвета, обут в обувь черного цвета, на голове надета шапка черного цвета со вставкой красного цвета, на лице имеется медицинская маска черного цвета, а затем второй мужчина. Далее в ходе просмотра установлено, что мужчина, одетый в куртку ниже пояса темного цвета, на голове накинут капюшон, одетый в джинсы синего цвета, обутый в обувь черного цвета направляется в тамбурное помещение, расположенное в стороне от лифта.

В ходе осмотра видеофайла с названием «VIDEO» воспроизведен через проигрыватель, установленный в компьютере следователя. При просмотре данной видеозаписи установлено, что её продолжительность составляет 00 мин. 08 сек. Видеозапись ведется сверху, изображение цветное. В ходе просмотра установлено, что на видеозаписи изображена площадка перед шахтой лифта. Далее в ходе просмотра установлено, что в верхней части лифте имеется экран, на указаны этажи. В ходе просмотра установлено, что лифт с первого этажа поднялся и остановился на 13-м этаже.

После осмотра оптический диск формата DVD-R, упакован в исходный бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплен печатью. (т. 1 л.д. 107-110).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является широкоформатный плазменный телевизор марки «Panasonic» модель TH-R42PV70K в корпусе черного цвета. На момент осмотра корпус и экран телевизора видимых повреждений не имеют. Осматриваемый телевизор имеет прямоугольную форму, общие размеры 1020х727х330 мм. На лицевой стороне телевизора под экраном имеется панель с кнопками управления и название марки «Panasonic». С оборотной стороны имеются разъемы для подключения «видео» и «аудио» выходов, а также имеется провод для подключения к электросети с вилкой. На оборотной стороне имеется этикетка, на которой содержится информация о названии телевизора «Panasonic», модели «TH-R42PV70K», дата изготовления «01.03.2008» и производитель «Калининградская обл.».

Объектом осмотра является пульт дистанционного управления, выполненный в прямоугольной форме из пластикового материала черного цвета. На момент осмотра установлено, что его корпус имеет дефекты в виде потертости и общего загрязнения. На лицевой стороне пульта в нижней части имеется название марки «Panasonic». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 пояснил, что данный телевизор вместе с пультом дистанционного управления принадлежит ему.

Объектом осмотра является сетевой провод, оболочка которого выполнена из полимерного материала черного цвета. На момент осмотра сетевой провод видимых повреждений не имеет

После осмотра широкоформатный плазменный телевизор марки «Panasonic» модель TH-R42PV70K в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления не упаковывались. (т. 1 л.д. 158-159).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +, сим-карта которого зарегистрирована на ФИО3,. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, выполненная печатным текстом, чернила черного цвета на 4-х листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что в данной детализации содержится информация о дате и времени, номерах телефонов, об оказанных услугах, длительности (объеме) оказанных услуг, а также стоимости. Согласно информации, содержащейся в данной детализации:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 на абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона +, продолжительностью 00:57;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 с абонентского номера телефона осуществлен звонок на абонентский номер телефона , продолжительностью 02:00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 с абонентского номера телефона на абонентский номер отправлено смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:08 на абонентский номер телефона + абонентского номера + поступило смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 на абонентский номер телефона с абонентского номера поступило смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 на абонентский номер телефона + с абонентского номера + поступило смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 с абонентского номера телефона + на абонентский номер + отправлено смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 с абонентского номера телефона + на абонентский номер отправлено смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 на абонентский номер телефона + поступил звонок с абонентского номера телефона + продолжительностью 00:41;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 с абонентского номера телефона осуществлен звонок на абонентский номер телефона , продолжительностью 01:00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:48 с абонентского номера телефона на абонентский номер + отправлено смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 на абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона , продолжительностью 01:30;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 на абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона +, продолжительностью 01:08;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:04 на абонентский номер телефона + поступил звонок с абонентского номера телефона , продолжительностью 00:31;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 на абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона +, продолжительностью 00:06;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00:09 на абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона + продолжительностью 00:10;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 с абонентского номера телефона осуществлен звонок на абонентский номер телефона , продолжительностью 02:00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 на абонентский номер телефона + поступил звонок с абонентского номера телефона , продолжительностью 01:20;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 с абонентского номера телефона осуществлен звонок на абонентский номер телефона , продолжительностью 01:00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 с абонентского номера телефона осуществлен звонок на абонентский номер телефона , продолжительностью 01:00;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 на абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона , продолжительностью 00:31;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:52 на абонентский номер телефона с абонентского номера поступило смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 на абонентский номер телефона с абонентского номера + поступило смс- сообщение;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 на абонентский номер телефона + поступил звонок с абонентского номера телефона + продолжительностью 01:18.

После осмотра детализации абонентских соединений по абонентскому номеру +, сим-карта которого зарегистрирована на ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, не упаковывалась. (т. 1 л.д. 197-198).

Заключение эксперта -ТВР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость плазменного телевизора марки «Panasonic» модель TH-R42PV70К серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом с учетом срока эксплуатации и комплектности на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 035 руб. 33 коп. (т. 1 л. д. 99-104).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.М. с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для посторонних лиц, тайно похитил из арендованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> плазменный телевизор марки «Panasonic» в комплекте с пультом дистанционного управления и сетевым проводом, стоимость которого согласно заключению эксперта -ТВР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока эксплуатации и комплектности на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 035 руб. 33 коп., причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 13 035 руб. 33 коп.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного [СКРЫТО] А.М. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что ежемесячный доход потерпевшего составляет около 15-20 000 рублей в месяц, что значительно превышает сумму причиненного ущерба. В связи с изложенным, материальный ущерб в сумме 13 035 руб. 33 коп., причиненный ФИО3 преступлением, не может быть признан значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] А.М., личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого [СКРЫТО] А.М. в момент совершения инкриминируемого преступления, сомнения у суда не вызывает, поскольку [СКРЫТО] А.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, давал логические пояснения, и у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

С учётом изложенного, и установленных в суде обстоятельств, суд считает, что [СКРЫТО] А.М. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния а, потому, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] А.М., личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от 23.12.2021г. (т.1 л.д.48-50), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного вреда потерпевшему (т.1 л.д.61), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> (т.1 л.д.212-220), а также суд учитывает состояние здоровья [СКРЫТО] А.М.

Суд учитывает и данные о личности [СКРЫТО] А.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.253), по месту содержания удовлетворительно (т.1 л.д.255) на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.225, л.д.226).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] А.М., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого [СКРЫТО] А.М., а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания [СКРЫТО] А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным освободить его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Юшковой М.С. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.М.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН/КПП , получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), банковский счет 40, казначейский счет 03, отделение Курск г. Курск БИК ОКТМО , КБК «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить осужденного [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2022 года обжалован не был, вступил в законную силу 12 июля 2022 года. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-384/2022. УИД № 46RS0030-01-2022-002232-71.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) на 04.03.2022:
Дело № 9-380/2022 ~ М-1046/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармашов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1906/2022 ~ М-1060/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Маслова Лоретта Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1832/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфильева Кристина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1043/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гармашов Александр Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1053/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфильева Кристина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1054/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1830/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Великих Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2049/2022 ~ М-1047/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арцыбашев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1075/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Умеренкова Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-116/2022, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маслова Лоретта Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-212/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитричева Виктория Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-210/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капанина Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-213/2022, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капанина Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-211/2022, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Умеренкова Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1021/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1024/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1025/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1023/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1019/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1026/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митюшкин Вадим Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-383/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вавилов Игорь Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-385/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-382/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дюкарева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-435/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазалова Елена Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-438/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нечаева Оксана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-436/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перфильева Кристина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ