Дело № 1-330/2016, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Галаниной О.А.

подсудимого [СКРЫТО] А.И.,

его защитника - адвоката Савельева К.Е., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты> судимого 27.08.2008 г. приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в», ст. 132 ч.2 п.п. «б,в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 01.04.2014 г. по отбытии срока наказания; 20.07.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 18.09.2015 года по отбытии срока наказания, содержится под стражей с 22.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между пятым и шестым этажами первого подъезда <адрес>, где совместно с ранее ему знакомой ФИО4 распивал спиртное.

В указанные время и месте, [СКРЫТО] А.И. увидел у ФИО4 мобильный телефон «Sony Xperia M2 Aqua 4.8” 8Gb White», в чехле – флип-кейсе «iBox» для «Sony Xperia M2», выполненном из кожи белого цвета, с установленным в нем картой памяти «Sony (MicroSDHC) 32 Gb class UHS I (10+)», который ФИО4 в ходе распития спиртных напитков с [СКРЫТО] А.И., после демонстрации положила в свою незамкнутую сумку, расположенную рядом с ней, на строительном помосте, установленном на лестничной площадке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами первого подъезда <адрес>, [СКРЫТО] А.И., заметив у ФИО4 в сумке указанный мобильный телефон, имея корыстный мотив и преступный умысел, решил тайно его похитить и в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

После чего [СКРЫТО] А.И., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленные на тайное хищение мобильного телефона «Sony Xperia M2 Aqua 4.8” 8Gb White», убедившись, что ФИО4 отвернулась и за его действиями в этот момент не наблюдает, из стоявшей на строительном помосте рядом с ним и не запертой сумки ФИО4 правой рукой достал и положил в карман своей куртки, тем самым умышленно тайно похитил, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Sony Xperia M2 Aqua 4.8” 8Gb White» IMEI: №, стоимостью 7534 рубля 20 копеек, находящийся в чехле – флип-кейсе «iBox» для «Sony Xperia M2», выполненном из кожи белого цвета, стоимостью 700 рублей, с установленной в мобильном телефоне картой памяти «Sony (MicroSDHC) 32 Gb class UHS I (10+)», стоимостью 1 267 рублей 50 копеек, а всего стоимостью 9501 рубль 70 копеек и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 9501 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается.

Защитник - адвокат Савельев К.Е. с позицией своего подзащитного [СКРЫТО] А.И. согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галанина О.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого [СКРЫТО] А.И., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами первого подъезда <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из открытой сумки ФИО4 тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia M2 Aqua 4.8” 8Gb White» IMEI: №, находящийся в чехле-флип-кейсе «iBox» с установленной в мобильном телефоне картой памяти, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9501 рубль 70 копеек, который для неё является значительным.

Признание своей вины дано [СКРЫТО] А.И. добровольно, после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому [СКРЫТО] А.И. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-61, 62 ч.5, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются его раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной его объяснение (л.д.20-21) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, указанное в обвинительном заключении «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.И. в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку исходя из предъявленного обвинения, он совершил инкриминируемое преступление в состоянии опьянения.

Характеризуется [СКРЫТО] А.И. по месту жительства ООО «Жилсервис Северо-Западный» как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.1 л.д.57), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.1 л.д.222).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению [СКРЫТО] А.И. и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, судимость не погашена и наказание по предыдущему приговору не возымело на него должного воспитательного воздействия, с учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку с учетом его личности, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В действиях [СКРЫТО] А.И. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, а поэтому наказание ему подлежало назначить с учетом правил рецидива в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Однако учитывая раскаяние [СКРЫТО] А.И. в содеянном, наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, предмет преступного посягательства, суд считает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание без учета правил рецидива, в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом, с учетом раскаяния [СКРЫТО] А.И. в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях [СКРЫТО] А.И. наличествует рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ему ИК строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения [СКРЫТО] А.И. категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: «Журнал учета покупки бывших в употреблении телефонов», хранящийся у ФИО7 - возвратить ФИО7; копию записи из «Журнала..» - хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на приобретение мобильного телефона «Sony XPERIA M2 Aqua 4,8? 8Gb White», флип-кейса «iBox» для «Sony Xperia M2», карты памяти «Sony (MicroSDHC) 32 Gb class UHS-I (10+)» и защитной пленки «Red Line» для «Sony Xperia M2», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с [СКРЫТО] А.И. не подлежат.

Учитывая, что [СКРЫТО] А.И. осуждается к лишению свободы на определенный срок, личность виновного, который, в ходе предварительного следствия судом объявлялся в розыск и мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу, который был задержан согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171) и содержится под стражей по настоящее время, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора или продолжит заниматься преступной деятельностью, а поэтому считает необходимым избранную в отношении него судом меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей, зачтя в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом ст.68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в ИК строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного [СКРЫТО] А.И. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: «Журнал учета покупки бывших в употреблении телефонов», хранящийся у ФИО7 - возвратить ФИО7; копию записи из «Журнала..» хранить в материалах уголовного дела, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на приобретение мобильного телефона «Sony XPERIA M2 Aqua 4,8? 8Gb White», флип-кейса «iBox» для «Sony Xperia M2», карты памяти «Sony (MicroSDHC) 32 Gb class UHS-I (10+)» и защитной пленки «Red Line» для «Sony Xperia M2», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.И. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна: Судья: подпись В.А.Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 07.06.2016г. был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 01.09.2016года

Судья: подпись В.А.Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк