Дело № 12-11/2023, апелляция

УИД 46MS0042-01-2023-001048-70

№ 5-111/2023

№ 12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

22 июня 2023 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 18 мая 2023 г. (резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 г.), которым [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 18 мая 2023 г. (резолютивная часть объявлена 18 мая 2023 г.) [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Считает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ, которые бы позволяли сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] А.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу 23.10.2020 решения Щигровского районного суда Курской области от 15.09.2020 с [СКРЫТО] А.А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 313 руб. 50 коп. согласно величинам прожиточного минимума для детей в Курской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 15.07.2020.

28.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области на основании исполнительного листа серии ФС № 042611305 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 64374/22/46037-ИП.

Основанием для привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужило то, что [СКРЫТО] А.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин решение суда о взыскании алиментов не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате алиментов, размер которой за период со 02.01.2023 по 01.05.2023 составил 25 652 руб. 00 коп.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства по делу, которые подтверждаются представленными доказательствами и не оспаривались лицом, привлеченным к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он сам содержит своего ребенка, в связи с чем алименты на его содержание выплачивать не обязан, также мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, [СКРЫТО] А.А. не освобожден от уплаты алиментов, решение суда о взыскании алиментов вступило в законную силу, на основании судебного решения возбуждено исполнительное производство, а также [СКРЫТО] А.А. не представил доказательств материального содержания своего ребенка.Обстоятельства неуплаты алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривались [СКРЫТО] А.А., подтверждаются материалами исполнительного производства № 64374/22/46037-ИП, согласно которым [СКРЫТО] А.А. без уважительных причин не выплачивал алименты в период со 02.01.2023 по 01.05.2023.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности [СКРЫТО] А.А. в совершении данного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] А.А. были разъяснены.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, совершение неуплаты родителем [СКРЫТО] А.А. без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях [СКРЫТО] А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 18 мая 2023 г., которым [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Судья С.Н. Зуборев