Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Черемисиновский районный суд (Курская область) |
Дата поступления | 03.05.2023 |
Судебное решение | Есть |
ID | 4212acd2-0336-493b-b5c1-50f4e05671d5 |
Дело 2-83/2023
46RS0027-01-2023-000079-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«26» июня 2023 года пос. Черемисиново
Черемисиновского района
Курской области
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Залозных Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Извековой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.В. обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Ленинский призыв» в должности шофера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСХП «Родина» в должности шофера, указав, что включение указанных периодов работы в страховой стаж необходимо ему для реализации своих пенсионных прав, однако, в настоящее время фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области не может зачесть указанные периоды в общий страховой стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих трудовой стаж.
Гражданское дело по указанному иску было назначено к судебному разбирательству на 9 июня в 14 часов 30 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом. Однако истец, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил ни об отложении судебного заседания, ни о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание было отложено на 26 июня 2023 года в 16 часов 30 минут, о котором истец и ответчик извещались надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. О причинах неявки истец суду не сообщил, не просил ни об отложении судебного заседания, ни о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, истец [СКРЫТО] Е.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил; представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в страховой стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
Судья /подпись/ Е.Н. Залозных
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ