Дело № 33а-3527/2016, апелляция

Судья Аверинова А.Д. Дело № 33а-3527/2016г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 08 ноября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 сентября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судье Курского областного суда ФИО7, заместителю председателя Курского областного суда ФИО8 об оспаривании действий.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 сентября 2016 года в принятии административного искового заявления ФИО1 отказано.

04 октября 2016 года ФИО6 подал в районный суд частную жалобу на вышеуказанное определение.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО6 ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2016 года как незаконного.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 12 сентября 2016 года получено ФИО6 20 сентября 2016 года (л.д. 7), тогда как с частной жалобой он обратился в суд 04 октября 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

При этом срок обжалования истекал 27 сентября 2016 года. Каких-либо данных недостаточности процессуального срока для подготовки частной жалобы или о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у заявителя достаточного времени для подачи частной жалобы и о пропуске им срока подачи жалобы без уважительных причин.

В частной жалобе также не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи частной жалобы жалобы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 05 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи