Дело № 33-3526/2016, апелляция

судья – Великих А.А. дело № 33-3526-2016 г.

Курский областной суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 30 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего – Муминовой Л.И.,

судей – Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре: Власове Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ООО «Компания инновационного строительства» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта участнику долевого строительства в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 15.09.2016 г. исковые требования [СКРЫТО] И.В. удовлетворены частично: с ООО «Компания инновационного строительства» в ее пользу взысканы неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

в удовлетворении остальной части иска отказано;

с ООО «Компания инновационного строительства» взыскана в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На данное решение ответчиком ООО «Компания инновационного строительства» подана апелляционная жалоба, с которой дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда 01.11.2016 г.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Так, из текста апелляционной жалобы, поступившей в суд первой инстанции 07.10.2016 г., усматривается, что она содержит замечания на протокол судебного заседания от 15.09.2016 г., однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом данных замечаний, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции указанных недостатков.

В соответствии со ст.231 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу положений ст.232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет важное значение для оценки законности и обоснованности решения, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний в порядке, предусмотренном ст.ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, и направления дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ООО «Компания инновационного строительства» на решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 сентября 2016 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: