Дело № 33-2538/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Курский областной суд (Курская область)
Дата поступления 08.06.2023
Категория дела Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c348441f-cd92-4b49-ae4f-10b1ccf55b0f
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** ******* ******* * ****** ********* *************** ***** ***
Ответчик
************* ************ ****** ******* *******
**** *********** *** ************ ****** ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Озерова Н.В. (Дело №2-312/2021) Дело № 33-2538/2023 г.

46RS0022-01-2021-000427-74

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Орлове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу главы Солнцевского района Курской области Енютина Г.Д. на определение Солнцевского районного суда Курской области от 30 марта 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Солнцевского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнцевского района Курской области, муниципальному казенному образовательному учреждению МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности по проведению капитального ремонта.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Солнцевского района Курской области к в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнцевского района Курской области, муниципальному казенному образовательному учреждению МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности по проведению капитального ремонта. На Администрацию Солнцевского района Курской области возложена обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда, обеспечить финансирование работ по проведению капитального ремонта в МКОУ «Шумаковская СОШ» в виде работ: утепление и отделка фасада, ремонт кровли, а в филиале МКОУ «Шумаковская СОШ» ремонт кровли, окон, дверей. На МКОУ «Шумаковская СОШ» возложена обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда, провести капитальный ремонт в виде в виде работ: утепление и отделка фасада, ремонт кровли, а в филиале МКОУ «Шумаковская СОШ» ремонт кровли, окон, дверей.

Глава Солнцевского района Курской области Енютин Г.Д. 24.03.2023 г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая на то, что работы по капитальному ремонту МКОУ «Шумаковская СОШ» требуют значительных материальных и временных затрат, их выполнение запланировано в рамках реализации государственной программы РФ «Развитие образование». В связи с чем, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года.

Определением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 30 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе глава Солнцевского района Курской области Енютин Г.Д. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменения способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом, суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

При этом отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Суд первой инстанции на основе анализа совокупности всех доказательств, пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.

Так судом на основании представленных стороной должника документов установлено, что работы по капитальному ремонту здания филиала №1 «Шумаковская СОШ» Солнцевского района Курской области частично выполнены в 2022 году, в рамках реализации проекта «Народный бюджет». Отремонтирована кровля здания и устройство молниезащиты.

Судом указано на то, что стороной должника не представлено доказательств того, что приняты эффективные, действенные меры, направленные на исполнение судебного акта, что обеспечивало бы его исполнение в установленный срок. Отсутствие необходимых денежных средств у ответчика не может быть расценено как исключительное обстоятельство, объективно затрудняющее исполнение решения суда и не является основанием для неисполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными в связи со следующим.

С момента вступления решения суда в законную силу ответчиками предпринимались меры, направленные на исполнение решение суда. Как было указано выше, частично решение суда исполнено.

Второй этап по ремонту оконных блоков и дверей филиала №1 МКОУ «Шумаковская СОШ» запланирован на 2023 год, что следует из заявления ответчика.

Из представленного администрацией Солнцевского района Курской области локального сметного расчета следует, что сметная стоимость работ составляет 52 946, 77 руб. Суд апелляционной инстанции находит данную сумму незначительной.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Солнцевского районного суда Курской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу главы Солнцевского района Курской области Енютин Г.Д. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Курский областной суд (Курская область) на 08.06.2023:
Дело № 33-2535/2023, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2545/2023, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ