Дело № 33-2504/2017, апелляция

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.

при секретаре Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2017 года дело по иску [СКРЫТО] Алексея Федоровича к [СКРЫТО] Марии Ивановне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности на долю земельных участков и жилого дома, поступившее по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.И. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2017 года, которым постановлено:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 8 февраля 2017 года реестровый №, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа найма [СКРЫТО] Марии Ивановне, недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 8 февраля 2017 года реестровый №. выданное нотариусом Курского городского нотариального округа на имя [СКРЫТО] Марии Ивановне, недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: город <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 8 февраля 2017 года реестровый №, выданное нотариусом Курского городского нотариального округа на имя [СКРЫТО] Марии Ивановне, недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: город <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности [СКРЫТО] Марии Ивановны на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Алексеем Федоровичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] Федора Ивановича, умершего 9 декабря 2016 года и не оформившего своих наследственных прав после смерти [СКРЫТО] Надежды Петровны.

Взыскать с [СКРЫТО] Марии Ивановны в пользу [СКРЫТО] Алексея Федоровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 072 (шестнадцать тысяч семьдесят два) рубля.

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Ф. обратился в суд к [СКРЫТО] М.И. с иском о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части, признании права собственности на долю земельных участков и жилого дома, ссылаясь на то, что 12.11.2013г. умерла [СКРЫТО] Н.П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] И.П. являлись сын [СКРЫТО] Ф.И. и дочь [СКРЫТО] М.И. [СКРЫТО] Ф.И. фактически принял наследство после смерти матери, оставаясь проживать в спорном домовладении, был в нем зарегистрирован. 09.12.2016 г. [СКРЫТО] Ф.И. умер. Он является наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти. При оформлении наследственных прав стало известно, что после смерти бабушки [СКРЫТО] Н.П. его тетя [СКРЫТО] М.И. в течение 6 месяцев обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери. При этом скрыла от нотариуса тот факт, что наследником первой очереди также является сын наследодателя [СКРЫТО] Ф.И., получила свидетельства о праве на наследство на все спорное имущество. Поскольку [СКРЫТО] Ф.И. фактически принял наследство после смерти матери, выданные [СКРЫТО] М.И. свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельные участки являются недействительными в части 1/2 доли. В связи с этим просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме и земельных участках.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.И. иск не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.И. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об отказе в иске [СКРЫТО] А.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения [СКРЫТО] М.И. и ее представителя Дружининой М.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителя [СКРЫТО] А.Ф. - Брежнева Е.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 12.11.2013 г. умерла [СКРЫТО] Н.П., после чего открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по тому же адресу.

Наследниками первой очереди [СКРЫТО] Н.П. являются дети [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] Ф.И.

[СКРЫТО] М.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 08.02.2017 г. получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (реестровые №).

[СКРЫТО] Ф.И. на момент смерти матери и до дня смерти был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей домовладении.

09.12.2016 г. умер [СКРЫТО] Ф.И. [СКРЫТО] А.Ф., являясь наследником первой очереди, принял наследство после его смерти путем обращения с заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что [СКРЫТО] Ф.И., являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти матери [СКРЫТО] Н.П. и приобрел право собственности на 1/2 долю спорного имущества в порядке наследования по закону, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследство после его смерти. Доводы ответчика о том, что проживая в доме [СКРЫТО] Ф.И. не принял наследство судом проверялись и обоснованно признаны не состоятельными. Так, факт принятия [СКРЫТО] Ф.И. наследства подтвердили, допрошенные в суде свидетели Кондратова Ю.И., Черняева А.С., Петрухины Л.П.,М.Н., которые показали, что [СКРЫТО] Ф.И. на момент смерти матери проживал в спорном домовладении и после смерти матери остался проживать в доме, начина с весны 2014 г. обрабатывал огород, обрезал деревья, обрабатывал земельный участок.

Ответчиком [СКРЫТО] М.И. не представлено достаточных и неопровержимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что [СКРЫТО] Ф.И. отказался от принятия наследства после смерти их матери [СКРЫТО] П.П. В установленном законом порядке [СКРЫТО] Ф.И. от наследства не отказывался и все его действия свидетельствовали о том, что он принял наследство, пользовался спорным имуществом как своим. Данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтвердила и сама [СКРЫТО] М.И.

При таком положении суд обоснованно удовлетворил исковые требования [СКРЫТО] А.Ф. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в 1/2 части, признании права собственности на долю земельных участков и жилого дома в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Ф.И.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая нашла свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом при вынесении решения и влияли бы на законность его выводов, направлены на иное толкование норм права и оценку судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи