Дело № 72-166/2019, апелляция

Дело № 72-166/2019

г. Курган 20 мая 2019 г.

Судья Курганского областного суда Волосников С.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.С. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Димитрюка Е.И. от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Димитрюка Е.И. от 18 декабря 2018 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, [СКРЫТО] А.С. 4 марта 2019 г. обратился в Курганский городской суд Курганской области с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица. В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы [СКРЫТО] А.С. указал, что после дорожно-транспортного происшествия ему было необходимо дополнительное время для сбора документов.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе в Курганский областной суд [СКРЫТО] А.С. просит определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отменить, указывая при этом, что в прокуратуру г. Кургана он обращался не только 6 февраля 2019 г., но и 21 декабря 2018 г.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. на доводах жалобы настаивал.

Р.Н.В. (второй водитель – участник дорожно-транспортного происшествия) в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Р.Н.В., так как оснований для признания обязательным его участия при рассмотрении дела не имеется.

Заслушав [СКРЫТО] А.С., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Димитрюка Е.И. от 18 декабря 2018 г. вручена [СКРЫТО] А.С. в день его вынесения, что подтверждается его подписью в постановлении и не отрицалось им в судебном заседании.

Срок подачи жалобы на постановление истекал 28 декабря 2018 г.

21 декабря 2018 г., то есть в установленный законом срок, [СКРЫТО] А.С. обжаловал оспариваемое постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу – командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, решением которого от 11 января 2019 г., постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] А.С. – без удовлетворения.

Копию указанного решения должностного лица [СКРЫТО] А.С., с его слов, получил 18 января 2019 г.

Жалоба на оспариваемое постановление должностного лица от 18 декабря 2018 г. подана [СКРЫТО] А.С. через канцелярию суда 4 марта 2019 г., то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица [СКРЫТО] А.С. указал, что соответствующий срок пропущен по причине сбора доказательств.

Отклоняя указанное ходатайство, судья городского суда исходил из того, что причины, названные [СКРЫТО] А.С. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются. При этом судьей принято во внимание, что срок с 18 декабря 2018 г. по 4 марта 2019 г., затраченный [СКРЫТО] А.С. для сбора дополнительных доказательств, разумным не является, и данное обстоятельство не исключало возможности его обращения в суд с соответствующей жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно приобщенным [СКРЫТО] А.С. в настоящем судебном заседании выпискам из медицинских карт, он в период с 25 по 29 января 2019 г. проходил лечение в травмпункте, а также с 7 по 22 февраля 2019 г. и с 11 апреля 2019 г. находился на лечении в ГБУ «Курганская поликлиника № 1», то есть лечение, которое является амбулаторным, [СКРЫТО] А.С. получал уже по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, что также не может являться основанием для удовлетворения его жалобы и отмены оспариваемого определения судьи.

Уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 18 апреля 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Волосников